|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
A harmadik oldal sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1989. augusztus 8., kedd - A harmadik oldalon tömörült társadalmi szervezetek teljes jogú résztvevői kívánnak lenni a politikai egyeztető tárgyalásoknak - jelentette ki Kukorelli István, a Hazafias Népfront ügyvezető elnöke azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyben a nemzeti kerekasztal úgynevezett harmadik oldalán helyet foglalók fejtették ki nézeteiket a hónapokkal ezelőtt megkezdett politikai disputáról. A tájékoztatón többször is hangoztatták azt az igényüket: tekintsék végre a harmadik oldalt is egyenrangú partnernek, hiszen szerintük úgy tűnik, mintha a kerekasztalnál valamiféle ,,vidéki rokonnak,, tekintenék a harmadik oldalon helyet foglaló szervezeteket. Ezt a megállapításukat többen alátámasztották azzal is, hogy a tömegtájékoztatásban sem szerepel egyenlő arányban és egyenlő súllyal a három tárgyaló fél.
A nemzeti kerekasztalról szólva a harmadik oldal nevében Kukorelli István főként azt hangsúlyozta, hogy a közeli hetekben hatékonyabbá kell tenni az egyeztető tárgyalássorozatot, mert ez idáig jórészt csak szándéknyilatkozatok születtek a felek részéről, ám eredményekről, konkrét megállapodásokról még nem számolhattak be a tárgyalások résztvevői. Ezzel kapcsolatosan megjegyezte: nem véletlen, hogy többen is ,,magyar Bermuda-háromszögnek,, keresztelték el a kerekasztalt. Kukorelli István egyébként úgy vélekedett: jelenleg még több szervezet is hiányzik a kerekasztal mellől. Közülük az elmúlt hetekben számosan - például a Politikai Foglyok Szövetsége, a Vállalkozók Országos Szövetsége, a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsa, a Magyar Gazdasági Kamara, valamint egyházi szervezetek - jelezték csatlakozási szándékukat. Mint mondotta: a harmadik oldal álláspontja szerint a kerekasztal-tárgyalásokból egyetlen szervezetet sem szabad kirekeszteni, tehát a jelentkezknek igenis helyük van a tárgyaló delegációkban, ám vigyázni kell, nehogy a résztvevők sokasodásával megbénuljon a politikai egyeztető fórum. A HNF ügyvezető elnöke a tárgyalások jelenlegi megtorpanásának okát elsősorban abban látta, hogy a szakbizottságokban kizárólagosságra, egyfajta végső megállapodásra törekednek, holott - véleménye szerint - szerencsésebb lenne alternatívákban gondolkodni, megoldási változatokat kidolgozni. (folyt.köv.)
1989. augusztus 8., kedd 16:44
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A harmadik oldal sajtótájékoztatója (2. rész)
|
Kukorelli István szólt az egyes bizottságok tevékenységéről is. Egyebek közt elmondta: a párttörvénnyel kapcsolatban szinte teljesen elakadtak a tárgyalások, mivel az Ellenzéki Kerekasztal a pártok infrastruktúráját, anyagi támogatását is e kérdéskör részeként kívánja megvitatni, ellentétben a másik két tárgyalóféllel. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: szakítani kellene az olyan megoldásokkal, követelésekkel, amelyek a földfoglalásokhoz hasonlatosak, hiszen ezek csak hátráltatják a tárgyalásokat, a megállapodások megszületését. A sajtótájékoztatón elhangzott kérdésekre válaszolva a résztvevő szervezetek jelenlévő képviselői a továbbiakban kifejtették: a harmadik oldalnak egységes az álláspontja a nyilvánosság, illetve a választások rendjének kérdésében. A nyilvánosság esetében legfontosabbnak tartják a nemzeti intézmények pártatlanságát, objektivitását, valamint azt, hogy a választásokat megelőzően politikai esélyegyenlőséget biztosítsanak a pártok számára. A választások rendjét illetően pedig úgy vélekednek: a megválasztandó képviselőjelöltek egyharmada szerepeljen a pártlistákon, mivel a többpártrendszer politikai viszonyai még nem olyan kialakultak, hogy lehetővé tennék a teljes körű listás választást. A tájékoztatón azt a kérdést is feszegették: a harmadik oldal politikai felfogásban egymástól sokban különböző szervezetei miként tudnak egységes álláspontot kialakítani. A DEMISZ képviselője erre válaszolva kifejtette: egyfajta kényszerűség ültette egymás mellé a harmadik oldal szervezeteit, ám rendszeres konzultációs formát alakítottak ki, s a szakértői egyeztetések révén többnyire sikerül egységes véleményt képviselniük a nemzeti kerekasztalnál. (MTI)
1989. augusztus 8., kedd 16:48
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|