Rendszerváltás és az MTI

	Történészek nyilatkozata (1. rész) (OS)
Budapest, 1989. április 14., péntek - A Hajnal István Kör és több más társadalmi szervezet 1989. március 3-án és 8-án az igazságügyminiszterhez írott levelükben és közzétett nyilatkozataikban tiltakoztak a koncepciós perek megkezdődő felülvizsgálatának eddigi módja és kiváltképpen a Zinner Tibornak szánt vezetőszerep ellen. A tiltakozást nyomós szakmai érvek támasztották alá. Indokaikat Marosán György kormányszóvivő 1989. március 25-én a sajtóban közzétett nyilatkozatában rágalomnak minősítette. Ha az nem olcsó publicisztikai szólam, hanem felelős kormányzati állásfoglalás, akkor tisztázásának független bíróság előtt kell megtörténnie. A nyilatkozatokban megfogalmazottakat változatlanul fenntartva nyomatékosan kérjük: mérvadó szakmai körök véleményének a kikérése és a meghallgatásuk útján kerüljön sor a rehabilitációs eljárással megbízott kormánybizottság történész alelnöke személyének a kijelölésére. Itt olyan felemás intézkedésre került sor, amely a koncepciós perek felülvizsgálatával a közvélemény megnyugtatását célozza, a felülvizsgálat lebonyolítása során azonban olyan apparátusok nyomásának enged, amelyek nem érdekeltek az igazság pártatlan, tárgyszerű kivizsgálásában. Természetesen nincs kifogásunk az ellen, hogy Zinner Tibor valamelyik kormányszerv küldöttjeként közreműködjék a rehabilitációs eljárásokban. Elfogadhatatlannak tartjuk viszont, hogy a történetírást Zinner Tibor képviselje a széles nyilvánosság előtt. Zinner Tibor ,,úttörő jellegű tudományos munkásságát,, illetően a korábbi nyilatkozatokban foglaltakhoz legföljebb azt fűznénk hozzá, hogy Zinner ,,erkölcsi feddhetetlensége,, a Belügyminisztérium minősítése, ami nem egyezik a szakmai és egyéb társadalmi körök megítélésével. Zinner Tibor bizonyíthatóan nem riad vissza valótlan állításoktól, ferdítésektől, sőt inkorrektségektől sem. Itt csak utalunk rá, hogy a közelmúltban megjelent írásában határozottan tagadta, miszerint a szakma valódi művelőinél kedvezőbb kutatási feltételek adottak a számára. Tagadta egy, az Élet és Irodalom 1987. október 30-ai számában megjelent írásában, hogy hozzáférhetett a mások elől elzárt, a Belügyminisztériumban őrzött iratokhoz. Azóta viszont ennek az ellenkezőjéről tett számos alkalommal tanubizonyságot. Zinner Tibor sem tudományos fokozattal, sem szakmailag értékes publikációkkal nem rendelkezik. Így őt megalapozatlan lenne bármilen történeti kérdés szakértőjeként elfogadni. (folyt.köv.) 1989. április 14., péntek 16:56
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Történészek nyilatkozata (2. rész) (OS)
Nem lehet bizalmat előlegezni olyan ,,szakértőnek,,, aki egy néhány hónapja megjelent brossúrájában (Adalékok a magyarországi koncepciós perek történetéhez) a törvénysértések felelősségének egészét egyedül Rákosi Mátyásra igyekszik hárítani, már-már teljesen felmentve az alól az ÁVH-t és annak vezetőit; aki az 1956-os népfelkelést expressis verbis ellenforradalomnak bélyegzi; és aki az 1962. évi igen felemás rehabilitációt a koncepciós perek felülvizsgálatának kielégítő lezárásaként értékeli. Ismételten kérjük, hogy a történész szakma és a társadalmi nyilvánosság bevonásával szülessen új döntés a történész alelnök személyéről. Ellenkező esetben, a rehabilitációs eljárást a társadalom részéről jogos bizalmatlanság övezi. Bácskai Vera, a Hajnal István Kör elnöke, Gyáni Gábor, MTA Történettudományi Intézet TDDSZ szervezete főbizalmija, Hanák Péter, MTA Történettudományi Intézet tudományos főosztályvezetője, Szabó Miklós, MTA Történettudományi Intézet tudományos munkatársa, az SZDSZ ügyvívője, Litván György, MTA Történettudományi Intézet tudományos munkatársa, a Történelmi Igazságtétel Bizottság tagja, Lackó Miklós, MTA Történettudományi Intézet tudományos főosztályvezetője, Spira György, MTA Történettudományi Intézet tudományos tanácsadója, Hajdu Tibor, MTA Történettudományi Intézet tudományos tanácsadója. (OS) 1989. április 14., péntek 16:58
Vissza » A hírhez kapcsolódik »