![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az FSZDL tiltakozása
"A Független Szakszervezetek
Demokratikus Ligája nem fogadja el egyetlen párt jogát se arra, hogy
szervezetei munkahelyeken működhessenek. Az MSZMP KB szeptember
elsejei állásfoglalását felelőtlennek, s az ország gazdaságának
jövője szempontjából tragikusnak tartjuk."
BBC, A világ minden tájáról:
Egy lelkész a menekültkérdésről
"... el vagyok ragadtatva, hogy a keletnémet
menekültekkel milyen szolgálatkészen és segítőkészen működnek a
magyarországi szervezetek. Meghat az, hogy rövid négy hónap alatt
megszervezték teljes ellátásukat. Ingyen konyha van, sátrak
érkeztek, majd megnyitották az exkluzív csillebérci úttörőtábort. A
jövő héten nyitják meg a zánkai úttörőtábort. Tehát itt 5-6 ezer
emberről olyan első osztályúan gondoskodtak, hogy az igazán megható.
Ebbe az örömbe azonban az az üröm vegyül, hogy ugyanakkor 2 év
alatt a magyar hatóságok nem voltak képesek saját népünkről ennek
megfelelően gondoskodni. Az én irodámba, a Thököly uti irodámba
naponta jönnek olyan erdélyi magyarok, akiket nem tudunk hova tenni."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Vita a Kossuth Klubban
|
![](../img/spacer.gif)
(Nagy András) München, 1989. február 14. (SZER, Magyar híradó) - Miként lehetséges a politikai átmenet a parlamentáris demokráciáig? - ez volt a témája annak a tegnapi vitának, amelyet a Fiatal Szociológusok Köre rendezett a Kossuth Klubban. Résztvevők: a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt, a Szociáldemokrata Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fidesz képviselői. Felolvassuk Nagy András beszámolóját: - Az álláspontok változatossága mutatkozott meg a parlamentáris demokráciához vezető átmenet megítélésében. Abban természetesen mindenki egyetért, hogy konszolidált demokráciát csak demokratikusan megválasztott parlament tarthat életben, és lényegében abban is, hogy előbb vagy utóbb új demokratikus alkotmányra is szüksége lesz az országnak. De abban már, hogy melyik választási rendszer - az egyéni körzetek szerinti, vagy a lajtromos választás - szolgálná a legjobban az új demokráciát - megoszlanak a nézetek. Nyitott kérdés az is, hogy csak tisztán politikai pártok induljanak az új választásokon, vagy egyéb csoportosulások, testületek nevében is indulhassanak egyének. Abban sincs egyetértés, mennyire sürgős és egyáltalán mennyire fontos egy új alkotmány létrehozása a demokrácia megerősödéséhez. A nézeteknek és álláspontoknak ebből a változatosságából arra lehetne következtetni, máris túl sok az alternatív szervezetek közötti nézet-ellentét, és a közeljövő ideológiai és politikai zűrzavarral fenyeget. Ez azonban hamis látszat. A tegnapi vitából - ahol a résztvevő szervezetek egymást is faggathatták és vizsgáztathatták - az derül ki, hogy a majdani centrista középbal, esetleg középjobb pártcsírák alapértékei és törekvései - legalábbis ma még - nagyon közel állnak egymáshoz. Végleges programmal még egyik szervezet sem állt elő, a különbségek jelenleg inkább politikai taktikában és a tennivalók ütemezésében mutatkoznak meg. A legfőbb kérdés persze a ma - és várhatóan még jó ideig - hatalmi,, pénzügyi, létszám- és hírközlési túlsúlyban lévő MSZMP- hez való viszony. Bármennyire is szeretnék a demokratikus szerveztek, nem járhatnak be teljesen független pályát az MSZMP-től. +++
1989. február 14., kedd
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|