 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FSZDL tiltakozása
"A Független Szakszervezetek
Demokratikus Ligája nem fogadja el egyetlen párt jogát se arra, hogy
szervezetei munkahelyeken működhessenek. Az MSZMP KB szeptember
elsejei állásfoglalását felelőtlennek, s az ország gazdaságának
jövője szempontjából tragikusnak tartjuk."
BBC, A világ minden tájáról:
Egy lelkész a menekültkérdésről
"... el vagyok ragadtatva, hogy a keletnémet
menekültekkel milyen szolgálatkészen és segítőkészen működnek a
magyarországi szervezetek. Meghat az, hogy rövid négy hónap alatt
megszervezték teljes ellátásukat. Ingyen konyha van, sátrak
érkeztek, majd megnyitották az exkluzív csillebérci úttörőtábort. A
jövő héten nyitják meg a zánkai úttörőtábort. Tehát itt 5-6 ezer
emberről olyan első osztályúan gondoskodtak, hogy az igazán megható.
Ebbe az örömbe azonban az az üröm vegyül, hogy ugyanakkor 2 év
alatt a magyar hatóságok nem voltak képesek saját népünkről ennek
megfelelően gondoskodni. Az én irodámba, a Thököly uti irodámba
naponta jönnek olyan erdélyi magyarok, akiket nem tudunk hova tenni."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Új Márciusi Front javaslata
|
(Lőcsei Pál)
München, 1989. január 17. (SZER, Világhíradó) - Az utóbbi időben
másutt is tanúi vagyunk a független mozgalmak együttműködésének,
közös akcióinak, mindenekelőtt vidéken.
Győrött például tegnap független, demokratikus koalíciót hozott
létre a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt és a
Reflex Környezetvédő Egyesület. További autonóm szervezetekkel
közös jelöltet indítanak a következő helyhatósági választásokon. De
persze nem mindegy, hogy ki és milyen jellegű együttműködést ajánl.
Az Új Márciusi Front Népszabadságban közzétett javaslata országos
nemzeti bizottság életre hívására figyelmet ugyan keltett a
független csoportok köreiben, de osztatlan lelkesedést - mint azt
ebben a műsorban tegnap sugárzott körkérdésünk eredménye mutatta -
nem.
A Budapesten élő Lőcsei Pál szociológus, közíró egy hosszabb
elemzést készített a kérdésről, amelyet a hét végén Hazai napló
című műsorunkban hallhatnak. Most csak a következtetését idézzük.
- "Az Új Márciusi Front ezzel a javaslatával ha csupán ideiglenes
jelleggel is, de még egy olyan közjogi testületet kíván létrehozni,
amelyről hiányzik a népakarat, a népfelség pecsétje. Amely nem
alulról, hanem felülről szerveződnék, nem az állampolgárok szabad
választásának, hanem az uralkodó párt és a független szervezetek
egyezkedésének terméke lenne.
Nyugtalanító kérdés, hogy az a hatalom, amely mindmáig egyetlen
autonóm szervezetet sem méltatott a nyilvánosság bevonásával
folytatandó tárgyalásra, mekkora képviseleti arányt követelne
magának az Országos Nemzeti Bizottságban. És ugyanakkor hány helyet
kegyeskedne átengedni a független politikai mozgalmaknak, amelyek a
főváros kerületeiben és a vidék helységeiben, nem ritkán zsúfolt
kultúrtermekben hozzák létre egyre növekvő számú alapszervezetüket.
Az Új Márciusi Front tisztességes képviselőinek minden
jóhiszeműsége is kevés ahhoz, hogy a nép politikai
önrendelkezésének elvét és gyakorlatát akárcsak az 1989-es év
tartalmára is felfüggeszteni, vagy valamilyen mesterséges
képződménnyel helyettesíteni lehetne.
Aki Pestről Budára akar eljutni, annak valamilyen módon át kell
kelnie a Dunán. Aki a diktatúrától a demokráciához kíván eljutni,
annak olyan Országgyűlést, Nemzetgyűlést, vagy Alkotmányozó
nemzetgyűlést kell életre segíteni, amelynek minden egyes tagja a
magyar nép szabad, kényszertől mentes jelölése, majd pedig
választása révén kerül az ország legfelsőbb államhatalmi szervébe.
Lőcsei Pál beszélt. +++
1989. január 17., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|