 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FSZDL tiltakozása
"A Független Szakszervezetek
Demokratikus Ligája nem fogadja el egyetlen párt jogát se arra, hogy
szervezetei munkahelyeken működhessenek. Az MSZMP KB szeptember
elsejei állásfoglalását felelőtlennek, s az ország gazdaságának
jövője szempontjából tragikusnak tartjuk."
BBC, A világ minden tájáról:
Egy lelkész a menekültkérdésről
"... el vagyok ragadtatva, hogy a keletnémet
menekültekkel milyen szolgálatkészen és segítőkészen működnek a
magyarországi szervezetek. Meghat az, hogy rövid négy hónap alatt
megszervezték teljes ellátásukat. Ingyen konyha van, sátrak
érkeztek, majd megnyitották az exkluzív csillebérci úttörőtábort. A
jövő héten nyitják meg a zánkai úttörőtábort. Tehát itt 5-6 ezer
emberről olyan első osztályúan gondoskodtak, hogy az igazán megható.
Ebbe az örömbe azonban az az üröm vegyül, hogy ugyanakkor 2 év
alatt a magyar hatóságok nem voltak képesek saját népünkről ennek
megfelelően gondoskodni. Az én irodámba, a Thököly uti irodámba
naponta jönnek olyan erdélyi magyarok, akiket nem tudunk hova tenni."
|
|
|
|
|
|
 |
Gondolatok a veszteséges vállalatok leállításáról
|
lehetőségeket. Ez önmagában nem volna akkora baj, hogy szólni
kellene ellene, hiszen erre is szükség van, de nagyon veszélyessé
teszi, hogy a tényleges feladatokról eltereli a figyelmet.
Már 1953-ban azt kellett tapasztalnunk, hogy a vállalati
kapacitások leállítása nem javított, hanem rontott a költségvetési
egyensúlyon. Kiderült, hogy nagyon rövidlátó szemlélet az, amelyik
csak a veszteségek megszűnésével számol akkor, amikor leállításra
kerül egy vállalat, vagy annak akár csak egy részlege. Akkor nem
volt és valószínűleg ma sincs olyan vállalat, amelynek leállítása
javítana a költségvetési egyensúlyon. Bizonyításként nézzük meg, mi
áll az elmaradó veszteséggel szemben:
a) Elmaradnak a vállalat költségvetési befizetései.
Mindenekelőtt a bérjárulékok és a dolgozók személyi jövedelemadója.
b) A vállalatnál jelentkező amortizáció szintén elvész.
c) Amennyiben a leállítás munkanélküliséggel jár, a munkanélküli
segély összege is költségvetési többletkiadás.
Én még nem találtam olyan vállalatot, amelynek vesztesége a
fenti három veszteség összegét elérné. Tehát elenyésző kivételtől
eltekintve a veszteséges vállalatok leállítása növeli a
költségvetési hiányt.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan
tevékenységek, amelyeket jó volna leállítani, de ezeket azon az
alapon nem lehet megállapítani, hogy a vállalat veszteséges vagy
sem. Fel kell hagyni minden olyan gazdasági tevékenységgel, amelyet
jövedelmezőbbel lehet helyettesíteni. Ilyen pedig nem ritkább a
nyereséges vállalatoknál, mint a veszteségeseknél. Az első tanulság
tehát: nem leállítani kell, hanem struktúrát módosítani. Még
kevesebb szó esik arról, hogy a veszteséges vállalatok leállítása
szinte mindig a kínálat szűkítését, vagyis a hiánygazdálkodás
erősítését jelenti. Sajnos a reformpolitikusok sem tartják szem
előtt, hogy egyensúlyt csak kivételes esetekben lehet
keresetcsökkentéssel, a kínálat dinamikus növelése nélkül
biztosítani. (folyt.
1989. március 29., szerda 11:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|