![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az FSZDL tiltakozása
"A Független Szakszervezetek
Demokratikus Ligája nem fogadja el egyetlen párt jogát se arra, hogy
szervezetei munkahelyeken működhessenek. Az MSZMP KB szeptember
elsejei állásfoglalását felelőtlennek, s az ország gazdaságának
jövője szempontjából tragikusnak tartjuk."
BBC, A világ minden tájáról:
Egy lelkész a menekültkérdésről
"... el vagyok ragadtatva, hogy a keletnémet
menekültekkel milyen szolgálatkészen és segítőkészen működnek a
magyarországi szervezetek. Meghat az, hogy rövid négy hónap alatt
megszervezték teljes ellátásukat. Ingyen konyha van, sátrak
érkeztek, majd megnyitották az exkluzív csillebérci úttörőtábort. A
jövő héten nyitják meg a zánkai úttörőtábort. Tehát itt 5-6 ezer
emberről olyan első osztályúan gondoskodtak, hogy az igazán megható.
Ebbe az örömbe azonban az az üröm vegyül, hogy ugyanakkor 2 év
alatt a magyar hatóságok nem voltak képesek saját népünkről ennek
megfelelően gondoskodni. Az én irodámba, a Thököly uti irodámba
naponta jönnek olyan erdélyi magyarok, akiket nem tudunk hova tenni."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta, hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a legkülönbözőbb társadalmi vélemények. dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte, hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban reprezentatív funkciót töltsön be. Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet. Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|