|
|
|
|
2. sz. gyorshír
(1. rész) --------------------------
|
Politikai párbaj napirend előtt
1990. június 12., kedd - Az Országgyűlés keddi ülésnapján a napirend tárgyalásának megkezdése előtt többen kértek szót. Molnár Péter (Fidesz) a plénum előtt kérte a Ház elnökét: értelmeztesse az Ügyrendi és a Házbizottsággal a jelenlegi házszabályt annak érdekében, hogy állást foglaljanak a parlamenti vizsgáló bizottságok nyílt vagy zárt ülésrendjéről. A felszólaló ugyanis kifogásolta, hogy meglehetősen furcsa szavazati aránnyal a sajtóprivatizációs bizottság saját magának - a házszabállyal ellentétben - zárt ülésrendet állapított meg.
Kérésének az elnöklő Szabad György eleget tett.
Ezt követően Grezsa Ferenc (MDF) felolvasta az MDF parlamenti frakciójának nyilatkozatát, amely végül is heves vitát váltott ki, a Parlament ismét politikai szócsaták színterévé vált. A nyilatkozat lényege ugyanis az volt, hogy az Országgyűlés a nyári időszakban is dolgozzék az önkormányzatokról és azok választásáról szóló törvények megalkotása, így a helyhatósági választások szeptemberi megtarthatósága, illetve a közvagyon felelőtlen kezelése, a helyi politikai és gazdasági hatalom átmentésének megakadályozása érdekében. A nyilatkozat egyúttal rámutatott arra: minden olyan nyílt vagy burkolt kísérlet, amelynek célja e választások hátráltatása, súlyos támadás a kibontakozó demokrácia ellen. Ilyen kísérletnek minősítette az MSZP aláírásgyűjtő akcióját a köztársasági elnök közvetlen választásának elfogadtatására.
A nyilatkozat elhangzása után azonnal szót kért Pozsgay Imre, az MSZP parlamenti frakcióvezetője. Bejelentette: a szocialista képviselők is csatlakoznak az MDF indítványához, ám azonnal visszautasította azokat a gyanúsítgatásokat, amelyeket a nyilatkozatban érzékelt. Mint mondotta: a vita arról zajlik, hogy a kormány milyen mulasztásokat követett el a törvényelőkészítésben, miért kényszerítette bele a Parlamentet olyan meddő és időt húzó alkotmánymódosítási vitába az önkormányzatokkal összefüggő kérdések megtárgyalása helyett?
Torgyán József (FKgP frakcióvezető) ugyancsak csatlakozott az MDF felhívásához, viszont felhívta a szocialisták figyelmét arra: az előző kormányt és Parlamentet terheli felelősség azért, hogy a jelenlegi Országgyűlésnek még ma sincsenek meg a működéséhez szükséges alapvető feltételei, nincs többpárti házszabálya, nincs a képviselők jogállásáról szóló jogszabály.
Az elhangzottakra reflektált Kónya Imre (MDF frakcióvezető, majd Orbán Viktor (Fidesz frakcióvezető) is. (folyt. köv.)
1990. június 12., kedd 11:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|