|
|
|
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatás (OS)
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága állásfoglalásáról hozott ügyrendi bizottsági határozatáról
1990. május 31., csütörtök -
1. Az állandó bizottságok közvetlenül csak az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésében felsorolt szervekhez fordulhatnak javaslataikkal. A Magyar Televízió műsorszerkesztősége ezek között nincs felsorolva.
A nyilatkozat szó szerint a következőket tartalmazza:
,,Az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága a beérkezett észrevételek alapján is felhívja a Magyar Televízió műsorszerkesztőségének a figyelmét, hogy az Országgyűlés eseményeinek hű közvetítésére nagyobb gondot fordítson.,,
Véleményünk szerint ez a megfogalmazás közvetlen javaslatot tartalmaz, így a bizottság túllépte a hatáskörét.
2. Az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésének utolsó mondata szerint a bizottságok kezdeményezései nem korlátozhatják az állami szervek hatáskörét és felelősségét.
A nyilatkozat tartalmazza a ,,súlyos vétségnek,, való minősítést, továbbá azt is, hogy a műsorszerkesztés kifogásolt magatartása ,,nem szolgálta a nemzeti célokat, amelyekért a magyar társadalom a Magyar Televíziót fenntartja,,.
Véleményünk szerint a megfogalmazás beavatkozást jelent a Televízió műsorszerkesztőségének a feladatkörébe, súlyosan minősíti a konkrét döntését, és burkoltan szankciót helyez kilátásba.
Véleményünk szerint a nyilatkozat olyan kezdeményezésnek tekinthető, amely korlátozni kívánja a Magyar Televízió feladatkörét és felelősségét, ezzel az ügyrendet sérti.
Budapest, 1990. május 30.
Dr. Áder János Dr. Hack Péter Dr. Szigethy István Fidesz SZDSZ SZDSZ
(OS)
1990. május 31., csütörtök 18:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|