|
|
 |
|
 |
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz
Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra,
hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a
Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere
azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem
kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere
- mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően
igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell
dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi
módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti
szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az
MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A
Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható
legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség
jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor.
Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben
demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők
hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az
is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek
eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a
legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos
kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő
vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is,
amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor
elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg
kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor
szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának
csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket
kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz
elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az
MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági
elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne
szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|