|
|
|
|
Politikai egyeztető tárgyalások (5. rész)
|
Hosszas vita folyt a párttörvény még vitás pontjairól. Az MSZMP tárgyaló delegációja azt indítványozta, hogy a pártok munkahelyi működésével, a fegyveres erők és testületek tagjai párttagságának korlátozásával, illetve a pártvagyonnal kapcsolatos pontokat alternatívákra bontva terjesszék az Országgyűlés elé, mivel a felek álláspontja között jelentősek a különbségek. Ezt az Ellenzéki Kerekasztal nem tartja megfelelő megoldásnak. Érvként vetették fel egyebek közt, hogy az egyes változatok között olyan jelentős a különbség, hogy ez megkérdőjelezi a párttörvény előterjeszthetőségét. Pető Iván úgy fogalmazott: a tervezet nincs olyan állapotban, hogy konszenzust remélhessenek. Az Ellenzéki Kerekasztal végül áthidaló megoldásként itt is felvetette, hogy a témával foglalkozó bizottságból hozzanak létre egy szűkebb szakértői csoportot, amely a hétvégén törvényjavaslatszerűen összefoglalja a párttörvénynek azokat a részeit, amelyekben megegyezés tapasztalható, illetve azokat, amelyekben nincs konszenzus. Ugyancsak indítványozták, hogy az MSZMP tegyen nyilatkozatot arról: mekkora vagyonrészről akar lemondani, és nyilatkozzon arról is, hogy ezeket az ingatlanokat mikor adja át a kormánynak. Az EKA ezt a nyilatkozatot szükségesnek tartja a párttörvényről esetleg létrejövő megállapodáshoz csatolni. Pozsgay Imre az MSZMP nevében megígérte, hogy megfogalmazzák és a másik két tárgyaló fél rendelkezésére bocsátják a két nyilatkozatot, végül beleegyezett abba, hogy szakértői bizottság próbáljon meg döntésképes helyzetet teremteni a párttörvény ügyében. A felek pedig egyetértettek, hogy az ily módon létrejövő bizottság jelentését közvetlenül a plenáris tanácskozás előtt középszintű ülésen vitatják meg. (folyt.köv.)
1989. szeptember 15., péntek 21:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|