|
|
|
|
Középszintű háromoldalú tárgyalások (2. rész)
|
Pozsgay Imre az elhangzottakra reagálva kifejtette, hogy az MSZMP is támogatta a középszintű politikai tárgyalások nyilvánossá tételét. Szerinte a tárgyalások nyilvánossá tétele megfelel a közvélemény igényének, amely azt várja, hogy közjogi kérdésekben szülessék megállapodás. Ugyanakkor a szakbizottságok munkájának nyilvánossá tétele az alapmegállapodást érinti, ezért indítványozta, hogy erről ne folytassanak vitát a középszintű plénumon. Hankiss Elemér mindkét javaslatával kapcsolatban közölte, hogy azokat megvizsgálják, figyelembe véve a harmadik oldal igényét is. Ezt követően Gaskó István ismertette az EKA elvi álláspontját a televízióval kapcsolatban. Ebben az Ellenzéki Kerekasztal úgy vélekedett, hogy az MTV az elmúlt időszakban semmilyen lépést nem tett az esélyegyenlőség megvalósítása felé. Mindez bizalmatlansági kérdést vet fel a tv vezetőivel szemben. Az EKA szerint a tv-vel kapcsolatos gondok orvoslását elősegíthetné a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságának mielőbbi felállítása. Az EKA állásfoglalásából némi vita kerekedett. Pozsgay Imre szerint meg kellene fontolni azt az állítást, hogy az MTV semmiféle lépést nem tett az esélyegyenlőség megteremtésének irányába. Másrészt kérte, hogy az EKA vonja vissza az intézmény vezetőivel kapcsolatos konzekvenciákra irányuló indítványát, mert az szerinte beláthatatlan következményekkel járna. Az EKA öt perc gondolkodási idő után némileg módosította elvi álláspontját. Ezt ismertetve Hankiss Elemér kifejtette: nem szeretnék, ha félreértenék az Ellenzéki Kerekasztal álláspontját. Az EKA nagyra becsüli azt az előrehaladást, amit a tv néhány munkatársa és stábja - itt elsősorban az MTV2-re utalt - tett bizonyos esélyegyenlőség elérésére. Ugyanakkor leszögezte, hogy a tv nem minden munkatársa hallotta meg a kor szavát. Ez indokolja az EKA türelmetlenségét. Végül kinyilvánította: az EKA nem érzi hivatottnak magát személyi kérdésekben véleményt formálni. Pozsgay Imre megelégedéssel vette tudomásul Hankiss Elemér megjegyzéseit. Kemény Csaba (harmadik oldal) hozzászólásában támogatta azt a törekevést, amely a politikai tárgyalások minden szintjének nyilvánossá tételére irányul. Szabad György (EKA) úgy vélekedett, hogy a nyilvánosság témájában ,,a közélet legyen nyilvános,, alaptételéből kellene kiindulni. Rámutatott: az esélyegyenlőség megeteremtésének feltétele a nyilvánosság fokozatos tágítása a fennálló aszimmetriák lebontásával. (folyt.köv.)
1989. szeptember 8., péntek 20:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|