|
|
|
|
- Szűrös Mátyás londoni nyilatkozata - 2. folyt.
|
- Az biztos, hogy ma Magyarországnak, általában a vezetőknek nem könnyű a helyzete. Az Országgyűlés elnökének pedig különösen nem. Ugyanakkor azt szeretném hangsúlyozni, hogy akármennyire is vitatják ennek az Országgyűlésnek a legitimitását, nehéz elvitatni, mert egyike azon szervezeteknek Magyarországon, amely leginkább demokratikusan került megválasztásra. Természetesen egy meghatározott szituációban, de az összetétele inkább vitatható, és ha vitatják is ezt, tudomásul kell venni mindenkinek azt a történelmi tényt, hogy erre az Országgyűlésre történelmi küldetés hárul azáltal, hogy ez rakja le az alapjait a parlamenti demokráciának, vagy a képviseleti demokráciának, korszerű törvények megalkotásával. Már eddig is egész sor törvényt megalkottunk. Nagyon fontos ezek között az egyesülési törvény, gyülekezési törvény, gazdasági területen például a társasági törvény, a vállalkozói törvény, és most kerülnek majd a parlament elé az úgynevezett sarkalatos törvények: az új választójogi törvény, a pártokról szóló törvény, a köztársasági intézményről szóló törvény és ennek megfelelően az alkotmány módosítása, hogy eljussunk a szabad, demokratikus választásokig. Mi erre készülünk. Hogy ezekre a választásokra mikor kerül sor, az függ nagymértékben attól, hogy a nemzeti kerekasztal-tárgyaláson milyen eredmények születnek, és mindezt hogyan tudjuk a demokratikus intézményrendszeren keresztülvinni. - Az egyik legégetőbb kérdés, ami Angliában a sajtót, televíziót, rádiót foglalkoztatja, a keletnémet menekültek sorsa Magyarországon. Megvan ehhez a megfelelő törvénykezés vagy törvényhozás, hogy ezeknek a menekülteknek lehetővé tegye Magyarország, hogy Nyugat-Németországba jussanak? (folyt.)
1989. szeptember 6., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|