|
|
|
|
Háromoldalú politikai tárgyalások (4. rész)
|
Még nem teljes az egyetértés a pártok finanszírozásának kérdésében. Pető Iván, az Ellenzéki Kerekasztal képviseletében hangsúlyozta, hogy az EKA szerint a téma két részre bontható. Egyrészt szó van a pártok működésének és gazdálkodásának jogi szabályozásáról, másrészt ezzel szorosan összefügg az újonnan létrejött pártok finanszírozása az átmeneti időszakban. Utóbbival kapcsolatban rámutatott: mindenképpen meg kell teremteni az ellenzéki pártok - és nemcsak az EKA-ba tömörült szervezetekről van szó - működésének feltételeit. Mind a három oldal egyetért abban, hogy a többpártrendszer nem kerülhet többe, mint az egypártrendszer. Ugyanakkor tisztában kell lenni azzal is, hogy az elmúlt negyven esztendőben állami támogatást kapott szervezetek jelentős előnyben vannak. A sokat hangoztatott esélyegyenlőség felé pedig csak akkor lehet közelíteni, ha ezeken a vagyoni privilégiumokon enyhítenek. Pető Iván egyebek közt tudakolta: az MSZMP idei költségvetési támogatásából mennyit tud átengedni? Ugyancsak szólt arról, hogy az MSZMP kinyilvánította: vagyona egynegyedét - 2,1 milliárd forintnyi könyv szerinti értéket - átenged a kormánynak az újonnan létrejött pártok és szervezetek infrastruktúrájának megteremtéséhez. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: ne az MSZMP egyoldalú döntése legyen, hogy miről mond le. Arról is beszélt, hogy az MSZMP jó szándékát szimbolikus lépésekkel is bizonyíthatná. Így például azzal, hogy lemond a megyei lapok tulajdonlásáról. Végül az EKA nevében önmérsékletet kért az MSZMP-től abban, hogy a kezében lévő vagyont nem fogja oly módon forgatni, hogy az megengedhetetlen előnyhöz jutassa, valamint visszatetszést keltsen a társadalomban, illetőleg vagyonát nem transzformálja át. Szintén sürgette, hogy kezdjenek megbeszéléseket a történelmi pártoknak az elmúlt negyven évben az állam tulajdonába került ingatlanvagyonáról, és ezek egy részének visszaadásáról. Budzsáklia Mátyás az MSZMP nevében nyilatkozatot olvasott fel. Ebben az MSZMP fenntartja azt az elvi álláspontját, hogy a többpártrendszer nem kerülhet többe az egypártrendszernél. Kinyilvánítja, hogy indokoltnak tartja az újjáalakuló pártok infrastruktúrájának és működési feltételének megteremtését. Az MSZMP vagyonáról részletes kimutatást tár az októberben megrendezendő XIV. kongresszus elé. Továbbá ingatlanai egy részét átadja a kormánynak, hogy ezzel segítse az újjáalakuló és az induló pártok infrastruktúrájának megteremtését, valamint az egészségügyet és az oktatást. Ugyancsak szándékában áll, hogy megvizsgálják a történelmi pártok ingatlanai visszaadásának lehetőségét. (folyt.köv.)
1989. szeptember 6., szerda 22:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|