|
|
 |
|
 |
- A prágai tüntetés dokumentumai - 15. folyt.
|
- Készségesnek mutatkoznak?
- Igen, alapvetően. Mi úgy gondoljuk, hogy a
Külügyminisztériumnak a koncepciója alapvetően hibás, ami a
kezdetektől jelentkezik, tehát én meg vagyok róla győződve, hogy egy
kezdeti, keményebb reagálással el lehetett volna kerülni ezt az
egész színjátékot. De szóval ilyen tekintetben nincsen velük gond.
Tehát a kommunikáció folyamatos és kielégítő.
- Lángh Júlia interjúját hallották Wachsler Tamással. Augusztus
28-ikán egyébként az addig nagy türelmet tanúsító magyar külpolitika
is keményebb hangra váltott, mint hallották az interjúban.
Horn Gyula külügyminiszter magához rendelte Csehszlovákia
budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivőjét, és közölte vele:
A magyar fél tiltakozik az augusztus 21-iki prágai tüntetések
során őrizetbe vett két magyar állampolgárral szemben tanúsított
eljárás miatt. Érthetetlennek tartja, hogy a csehszlovák hatóságok a
két magyar állampolgárt a prágai magyar nagykövetség konzulja által
felajánlott garanciák ellenére is fogva tartják, miközben az
ugyancsak őrizetbe vett csehszlovák, illetve más külföldi
állampolgárokat kivétel nélkül szabadlábra helyezték.
Horn Gyula hangsúlyozta: a csehszlovák hatóságok eljárása azzal
a veszéllyel jár, hogy Deutsch Tamás és Kerényi György cselekedeteit
a valóságosnál súlyosabbnak minősítik. Kifejezésre juttatta reményét
és kívánságát, hogy az illetékes csehszlovák szervek körültekintően,
humánusan járnak el az ügyben.
Még aznap, hétfőn este megérkezett a prágai válasz. A
csehszlovák külügyminisztériumba kérették dr. Hankó Jánost, a prágai
nagykövetség ideiglenes ügyvivőjét. Közölték vele: (folyt.)
1989. augusztus 30., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|