|
|
|
|
- A csehszlovákiai perek - 1. folyt.
|
Egy másik bírósági tárgyaláson Hradec Královéban a bíróság elutasította két független aktivista, név szerint Frantisek Starek és barátnője Iva Vojtkova fellebbezését. Starek a rá kiszabott 2 és fél éves börtönbüntetés ellen nyújtott be fellebbezést, míg barátnője felfüggesztett ítéletét fellebbezte meg. Mindkettőjüket izgatás vádjában találták bűnösnek. Ők adták ki az ország egyik legszélesebb körben olvasott föld alatti folyóiratát. Szlovákiában hamarosan sor kerül számos ellenzéki bírósági tárgyalására, és az érintett személyek már egy jó ideje letartóztatásban vannak. Ezek a jogi eljárások arra utalnak, hogy a keményvonalas csehszlovák vezetőség elhatározta: minden rendelkezésére álló eszközzel felszámolja az ellenzéket. Úgy tűnik, a prágai kommunista vezetőket a Szovjetunió-beli, a magyar- és lengyelországi fejlemények mellett egyre jobban aggasztják a csehszlovák demokratikus mozgalomban történt változások, e mozgalom erősbödése. Talán félve attól, hogy a demokratikus mozgalom végül megfékezhetetlennek bizonyul, a prágai hatóságok halogatni igyekszenek a tárgyalások megkezdését mindazokkal, akik nem értenek egyet politikájukkal. Ebben a pillanatban Prága az ellenzékiekkel való párbeszédet a bírósági tárgyalótermekre szűkíti le. +++
1989. augusztus 30., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|