|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Kaifu: menekülés előre? (2.rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Cserében viszont - megfigyelők szerint - nagyobb önmérsékletet fog kérni Washingtontól a kereskedelmi kapcsolatok megítélésében. Ezen a téren ugyanis lényeges felfogásbeli (és érdek-) különbség mutatkozik a két ország között. Japán krónikus kereskedelmi aktívuma az Egyesült Államokkal szemben tavaly az 52 milliárd dolláros szinten állt, és az idei év első hat hónapjában újabb 24,5 millárddal nőtt. Washington kereskedelmi deficitje Tokióval szemben tehát az idén is megmarad az 50 milliárd dolláros szinten, ami az Egyesült Államok összes kereskedelmi mérleghiányának a felét teszi ki. Kaifu a Mainichi Daily News előzetes kommentárja szerint hangsúlyozni fogja: a két ország nem hagyhatja figyelmen kívül azt a rendkívüli fontosságot, amelyet egymás számára jelentenek, politikai, gazdasági, védelmi és kulturális téren. Mindez válasz lesz a James Baker külügyminiszter által júniusban meghirdetett ,,globális partnerség,, elvére, amely Washington és Tokio közös feladatára hivatkozik olyan világméretű problémák megoldásában, mint a harmadik világ eladósodása, és a környezetvédelem. Japánnak, amely egyre inkább a világ pénzügyi motorjának a szerepét tölti be, ezekből a feladatokból egyre egyértelműbben az jut, hogy - elsősorban Ázsiára összpontosítva - egyeztetett gazdasági fejlesztési segélyben részesítse az Egyesült Államok számára stratégiai fontosságú országokat. Ennek egyeztetése éppúgy a pénteken kezdődő tárgyalások napirendjén szerepel, mint a Szovjetunióval, Kínával, a Koreai félszigettel és az Európai Gazdasági Közösséggel kapcsolatos politika összehangolása. Figyelemre méltó fejlemény az is, amire a japán sajtó előzetesen rámutatott, hogy ez lesz az első olyan amerikai-japán csúcstalálkozó, amelynek napirendjén kiemelt fontosságú témaként szerepel a közep-kelet-európai térség helyzetének elemzése és a politikai-gazdasági kibontakozást elősegítő gazdasági támogatás kérdése.+++ tr/ve ku Trom András (Tokió)
1989. augusztus 30., szerda 14:01
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|