|
|
|
|
A Független Jogász Fórum nyilatkozata a gazdasági hatalom átmentéséről (1. rész) (OS)
|
1989. augusztus 27., vasárnap - Ferdinand Marcos, a néhai Fülöp-szigeteki diktátor eljásárához hasonló világbotránynak ítéljük a Magyar Szocialista Munkáspárt egy szűk körének azt az akciósorozatát, amellyel az eddigi társadalmi tulajdonnak nevezett vagyonát magánvagyonná alakítva törekszik átmenteni. Jogérzékünket és erkölcsi felfogásunkat sérti az eljárás; a Fórum célkitűzései feljogosítanak, jogászi eskünk pedig kötelez is arra, hogy minden eszközzel fellépjünk ellene. Mindannyian emlékszünk a néhai KISZ 100 forintos ingatlanügyleteire, a Demisz-székház eladására, tudomásunk van az úgynevezett Baloldali Ifjúsági Tömörülés Bimbó úti létesítménnyel kapcsolatos manipulációjáról, legutóbb pedig nyilvánosságra került a NEXT 2000 elnevezésű egyszemélyes korlátolt felelősségű társaság létrejötte, amelyet az MSZMP KB alakított. A Független Jogász Fórum kibővített választmánya a folyamatokat értékelve a következő kérdéseket teszi fel: 1. Az MSZMP és társszervezeteinek vagyona mennyiben származik az állami költségvetésből és mennyiben a tagság hozzájárulásaiból? 2. Ki, kinek a nevében és mikor döntött a NEXT 2000 Kft. létrehozásáról? 3. Milyen jogon utalja át az alapítóként feltüntetett MSZMP KB - a magyar társadalom megkérdezése nélkül - az eddig társadalmi tulajdonnak nevezett, tisztázatlan forrású vagyontömeget magántulajdonba, és vonja ki egyúttal ezzel az ígért elszámolás alól? 4. Hozzájárult-e lagalább az MSZMP tagsága ahhoz, hogy az eddig sajátjának mondott 11 üdülő, 9 vendégház, 5 oktatási létesítmény, 1 műhely és 1 pártszékház, valamint százmillió forintra értékelt számítástechnikai eszköz egy gazdasági társaság vagyona legyen? 5. A felsorolt ingatlanok között melyek képezték az MSZMP saját tulajdonát és melyek azok, amelyeken csak kezelői joga volt? 6. Mi indokolja, hogy deklaráltan politikai tevékenységéhez szerzett vagyonát az MSZMP - eredeti rendeltetésével ellentétes módon - gazdasági célra használja fel? 7. Milyen jogon kapják gyakran sokmilliomos állami ingatlanok tőkésíthető kezelői jogát - az állami költségvetés megkerülésével - különböző árnyékszervezetek? 8. Milyen egyéb, nyilvánosságra még nem került vagyonmentés történt eddig, vagy van folyamatban? (folyt.köv.)
1989. augusztus 27., vasárnap 18:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|