|
|
|
|
- Ellenzéki Kerekasztal - 1. folyt.
|
Midehhez képest lássuk mi az, amiben nem született még megyezés, amiben tehát a hétfőn délután folytatódó tágyalások hozhatnak előrelépést. 1, Az MSZMP is, és az Ellenzéki Kerekasztal is ellenzi a harmadik oldalnak azt a javaslatát, hogy ne csak pártok, hanem társadalmi szervezetek is indíthassanak jelöltet a választásokon. Mint a vitában többször rámutattak, egyrészt a társadalmi szervezetek, ha akarnak, párttá alakulhatnak. Másrészt pedig abban sem akadályozza őket senki, hogy az egyes választókerületekben tetszésük szerint támogassanak különböző jelölteket. 2, Nem dőlt még el, hogy 500 ezer fő támogató aláírására lesz-e szükség ahhoz, hogy valaki jelöltként indulhasson. Elképzelhető egy kompromisszum az 500-as határhoz közelebb. 3, Nem dőlt még az sem el, mi az a minimális szavazati arány, amely mellett egy párt még bejuthat a parlamentbe. Az MSZMP az alsó limitet 5 százalékban szerené megszabni. Az ellenzék 3 százalékban, és valószínűnek látszik, hogy ha kompromisszum születik, ez az ellenzék javaslatához fog közelebb állni. 4, Az sem eldöntött tény még, hogy mely pártok indíthatnak országos listát. Az MSZMP elképzelése az, hogy csak azok lehessenek országos pártok, amelyek az egyéni választókerületek legalább egyharmadában jelöltet tudnak állítani. Ezek tehát minden megyében állíthatnak listát. Az Ellenzéki Kerekasztal a limitet a területek egyötödében szeretné megszabni a javasolt egyharmaddal szemben. 5, Annak is a jövő héten kell eldőlnie, hogy második fordulóban két jelölt folytathatja-e a küzdelmet, ahogyan az Ellenzéki Kerekasztal szeretné, vagy pedig három, esetleg még több. E kérdésben nem elképzelhetetlen, hogy a kompromisszumos megoldás három továbbjutó jelölt lesz. +++
1989. augusztus 26., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|