|
|
|
|
Háromoldalú középszintű politikai tárgyalások (1. rész)
|
1989. augusztus 25., péntek - A választással és a választójoggal kapcsolatos kérdéseket tekintette át pénteken a háromoldalú egyeztető tárgyalások középszintű politikai munkacsoportja. Az MSZMP delegációját Pozsgay Imre, az Ellenzéki Kerekasztalét Boros Imre, a harmadik oldalét Nagy Imre vezette.
A pénteki napirend megvitatása előtt az elnöklő Kósáné Kovács Magda (harmadik oldal) foglalta össze a csütörtöki tanácskozás azon szakaszát, amelyen a sajtó képviselői már nem vehettek részt. Bejelentette: a három fél megegyezett, hogy ezentúl a középszintű megbeszélések egész időtartama alatt jelen lehetnek a sajtó munkatársai. Ugyancsak nem látják akadályát annak, hogy a Magyar Televízió heti rendszerességgel adjon tájékoztató műsort a háromoldalú tárgyalások menetéről. Ezenkívül a középszintű politikai munkabizottság áttekintette a Büntető Törvénykönyv és a büntetőeljárási törvények módosításával összefüggő kérdéseket, valamint az erőszakos megoldásokat kizáró jogi garanciákat. A Btk és a büntetőeljárási törvények módosításával kapcsolatban konszenzus van abban, hogy a felek minden olyan megoldást támogatnak, amely erősíti az állampolgárok biztonságérzetét. Egyetértés van abban a kérdésben is, hogy a katonák által elkövetett köztörvényes bűncselekményeket ezentúl polgári - és ne katonai - bíróság tárgyalja. Megállapodtak abban is, hogy a nyomozati eljárás maximális időtartama két hónap legyen. Ugyancsak egyetértettek a felek abban, hogy a Legfelsőbb Bíróság első fokon ne vonhasson magához semmiféle ügyet. Az erőszakos eszközök alkalmazásának kizárásával kapcsolatos téma megtárgyalásakor a felek deklarálták: a politikai egyeztető tárgyaláson részt vevő személyeket emiatt semmilyen hátrány nem érheti. Ugyancsak megegyeztek abban is, hogy politikai meggyőződése miatt egyetlen munkavállalóval szemben sem alkalmazhatnak retorziót. Visszautalták viszont az albizottságokhoz az állampolgári jogok szószólója intézmény bevezetésének megvitatását, valamint az erőszak fogalmának definiálását. Nem született megállapodás a paramilitáris szervezetek ügyében. Ezzel kapcsolatban az MSZMP jelezte: a munkásőrséggel kapcsolatban új kompromisszumos javaslatot kíván előterjeszteni. Kósáné Kovács Magda összefoglaló tájékoztatója után Orbán Viktor (EKA) két kérdést intézett Pozsgay Imréhez. Először azt tudakolta, hogy miként fogadta a kormány azt a csütörtöki kérést, hogy járjon közben a Prágában fogva tartott Deutsch Tamás és Kerényi György szabadon engedése érdekében. (folyt. köv.)
1989. augusztus 25., péntek 21:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|