|
|
|
|
- Egyházi nyilatkozat - 2. folyt.
|
A nem katolikus sajtószervek, régi és új lapok is gyakran foglalkoznak lapjaikban egyházi, illetve egyházpolitikai kérdésekkel, a készülő új vallási törvénnyel, a június végén megszűnt Állami Egyházügyi Hivatal szerepével, amelyről már a Magyar Nemzet május 20-iki számában így írt Bálint T. András: "A kormányzati szerv feladata, fő funkciója négy évtizeden át az volt, hogy rátelepítse a hatalmat az egyházakra, felügyelje, ellenőrizze, magyarán figyelje és regulázza a különböző felekezetek működését." Más lapokban, például a Szabad Demokraták Tájékoztatója június 16-iki számában, A mai nap július 4-iki száma, vagy a Világ június 29-iki számában még élesebb kritikákat olvashatunk a megszűnt Állami Egyházügyi Hivatal és nyugdíjazásakor babérkoszorús pásztorrenddel kitüntetett elnöke regulázó szerepéről. Egyesek tiltakoztak is a kitüntetése ellen, amint sokan attól is tartanak, hogy az ÁÉH eddigi szerepét, legalábbis részben, átveszi a Minisztanács egyházpolitikai titkársága, amelynek vezetését a miniszterhelyettessé kinevezett Sarkadi Nagy Barna, Miklós Imre egyik volt helyettese vette át. Sarkadi Nagy általános elnökhelyettes, Cserháti József pécsi püspöknek a Magyar Nemzet július 11-iki számában megjelent cikke szerint így nyilatkozott Miklós Imre április 30-iki hatállyal történt nyugdíjba vonulása után: "Az egyházi élet állami szabályozásának minden területéről kivonul az állam és ílymódon teljessé válik az állam és az egyház szétválasztása. Már ennek szellemében készül a lelkiismereti és a vallásszabadságról szóló törvény is. Mindez jó alapokat teremt az egyházakkal való együttműködéshez a szociálpolitikában, a kultúrában, az oktatásban, a műemlékek és környezetvédelemben. Ennek érdekében megfelelő szervezeti keretek kialakításának igénye merül fel." (folyt.)
1989. július 27., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|