 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az 56-os Szövetség kiáltványa
"Nagyvilág polgárai és kormányai, most hozzátok kiáltunk
Mi,
56-osok úgy érezzük, hogy a vérrel kiharcolt demokratikus
vívmányaink és nemzetünk léte végveszélybe került. Éppen ezért most
megismételjük az 56-os mártír Nagy Imre miniszterelnök hajdani
segélykiáltását: segítsetek, segítsetek, segítsetek..."
SZER, Magyar híradó:
Érdemes lett volna odafigyelni Göncz Árpádra
"valószínűleg sok
mindent megtakarított volna magának az ország, ha nemcsak a lakosság
többsége fogadja meg Gönz Árpád államelnök pénteki javaslatát, hogy
őrizze meg türelmét, tartózkodjék a provokációtól, hanem az
Érdekegyeztetető Tanács tagjai is, hogy az egyik fél függessze fel
az áremelést, a másik pedig a blokádot a tárgyalások befejezéséig.
Természetesen nem szeretnék elébevágni a vitának, hogy joga
volt-e egyáltalán az elnöknek javaslata megtételére vagy nem, de azt
hiszem, hogy az események azt igazolják: forintban is, erkölcsiekben
is kisebb lett volna az áldozat, ha megfogadják tanácsát, még akkor
is, ha nem biztosak abban, hogy jogában volt adni.
Erre az államelnökre mindig érdemes odafigyelni. "
|
|
|
|
|
|
 |
Névtáblaper az V. kerületben
|
München, 1989. július 31. (SZER, Magyar Híradó) - Telefonon
kértem tájékoztatást Krassó Györgytől, a Magyar Október Párt egyik
alapító tagjától arról a szabálysértési eljárásról, amelyet az V.
Kerületi Rendőrkapitányság folytatott a Münnich Ferenc utca nevének
megváltoztatására irányuló akció kapcsán:
Mintegy másfél óra hosszat, reggel fél 9-től 10-ig tartott az a
szabálysértési tárgyalás, amelyet ez alkalommal igen békésen
folytattak le az V. Kerületi Rendőrkapitányságon, amely évtizedek
ótal hírhedt arról, hogy itt verték a fiatalokat és a demokratikus
mozgalmak képviselőit.
A sajtóban megjelent korábbi közlemények szerint szándékos
rongálás és a gyülekezési törvény megsértése miatt indult az
eljárás. Váratlanul kiderült azonban, hogy a rendőrség belátta,
vádjai megalapozatlanok, mert a tudatos rongálásról most nem esett
szó, sőt ki lett hangsúlyozva, hogy kizárólag azért folyik az
eljárás, mert rendezvényünket - ennek tekintették az utca
átnevezését - nem jelentettük be a rendőrségen, és így megsértettük
a gyülekezési törvényt.
A mi védekezésünk e tekintetben az volt, hogy Budapest régi
utcaneveinek visszaállítása kulturális kérdés, ezért rendezvényünk
kulturális rendezvény volt, márpedig a gyülekezési törvény szerint
kulturális rendezvényeket nem kell bejelenteni. Ezt a tárgyaló
rendőr őrnagy, Bodrogi József nem fogadta el. Rendkívül enyhe volt
az ítélet is, figyelmeztetés büntetésben részesítettek, amely ellen
mindketten fellebbeztünk, mivel úgy láttuk, hogy nem sértettük meg a
gyülekezési törvényt. Azért mondom, hogy ketten, Bánlaki József meg
én, tudniillik Rózsa Mihály, a harmadik elkövető nem jelent meg, és
nem tudjuk, miért nem volt ott.
Megjegyezném még, hogy a védekezéseinken kívül kértük a
tárgyalásba bevonni tettestársként, felbujtóként dr. Pongor Sándor
alezredest, aki több tanú előtt január 17-ikén kijelentette, hogy
mi, mármint ők, a rendőrség, leszedjük a táblákat, maguk meg tegyék
vissza holnap. (folyt.)
1989. július 31., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|