Rendszerváltás és az MTI

	Kódex vagy etika?
NEM KÓDEX KELL, HANEM ETIKA - Dr. Csiba Tibor, a BM választási irodájának vezetője summázta így véleményét a televízió Napzárta című műsorában. A kampánnyal összefüggő közérdekű kérdések voltak terítéken, a választáson induló pártokkal szembeni követelményeket fogalmazták meg. Tagadhatatlan, némi malícia is megbujt az iménti szavak mögött, amit talán néhány friss tapasztalat motívált. Mégsem állíthatnánk, hogy a választási szakember fölöslegesnek tartja a választási etikai kódexet, melyet a kampány döntő szakaszának szinte az előestéjén hagytak jóvá a választásokon induló pártok. Egy nappal azelőtt, hogy megkezdődött az ajánlószelvények gyűjtése. Jó volna látni, a gyakorlatban tapasztalni, hogy az etikus magatartás nem csupán papíron létező elvárás, de a kampányban résztvevők mindegyikét átható belső késztetés lesz. Ha a kisszerű torzsalkodás helyett bizonyos emelkedettség jellemezné a szabad választások előtti utolsó két hónapot. Mintegy 50 párt, gyakorlott politikusok és kezdők százai indulnak most csatába a mandátumért a korábbi kétszeresére nőtt választókerületekben. A választási harc a főállású, az átlagfizetés többszörösével kecsegtető képviselői helyekért nemcsak politikai, de jószerével "statisztikai" értelemben is kiélezettnek tekinthető. Elméletileg ugyanis akár 80 jelölt is elindulhat egy-egy körzetben. Hiszen 750 jelölőcédula elegendő egy jelölt állításához. Ugyanakkor tudjuk, egy választókerületben a szavazásra jogosultak száma 70 ezer körül van. Február 23-áig - így szól a törvény - országszerte kiderül: a politikai ringbe hány jelöltnek sikerült hivatalosan is bejutni. De nemcsak a jelöltek magas száma miatt lesz minden eddiginél kiélezettebb a kampány, hanem a politikai átmenetben élő szélsőséges vélemények miatt is számítani kell erre. alc. Mutatkozzanak meg a pártok A politológus ilyenkor hajlik arra, hogy kategóriákban gondolkozzon, skatulyákban helyezze el az indulókat. A politikai paletta jobb vagy bal oldalán, netán a centrumban. Mindezt persze ma még kevésbé a tettek, mint inkább a szavak, az igéretek felmérésével. Hisz nem lehet pontosan tudni, hogy mely párt, milyen tömegtámogatást tudhat maga mögött. 1990. január 29., hétfő 15:38
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Kódex vagy etika? 2.
A taglétszámról jobbára szemérmesen hallgató pártok, vagy az indulók anyagi erejét visszatükröző választási hirdetések nem igazítják el az átrendeződő erővonalak között a választópolgárokat. Pedig ma az apolitikusnak számító rétegeket is vonzza a politika. Nem igaz, hogy az emberek közömbösek lennének, mindenki feszülten figyeli ma ebben az országban: KI MÖGÉ ÁLLHATNA VÉGRE ODA? De eddig inkább "nem"-eket hallottunk, kevésbé ismerjük a programokat. A választók nem azt várják, hogy mondják meg nekik, mit tegyenek, hanem azt, hogy végre mutatkozzanak meg előttük a pártok. A politikai átmenet ellentmondásait a mandátumért versengők maguk is érzékelik, jórészt ezért csatlakoztak - az esélyegyenlőség jegyében - a Független Jogász Fórum kezdeményezésére kidolgozott választási etikai kódexhez. Ezek nem állami jogszabályok, hanem inkább erkölcsi sémák, követelmények. Kötelező érvényűvé az által lehetnek, ha a pártok, a független jelöltek kötelezőnek ismerik el a passzusait. De ma még itt nem tartunk. Az etikai kódex születése pillanatában "csupán" 12, a közvélemény előtt ismert jelentősebb párt, politikai mozgalom képviselője látta el kézjegyével. A csaltakozás lehetősége azonban mindenki számára adott. Miben állapodtak meg az etikai kódex aláírói? Mindenekelőtt egyfajta önkorlátozásban. Például abban, hogy tartózkodnak a választójogi törvény bírálatától, s nem tesznek olyan nyilatkozatot, amellyel a választások súlyát, jelentőségét csökkentenék. A figyelmes olvasó, néző most persze máris példákat tudna sorolni, hogy mely községben, városban, megyében sértették meg ezeket az elveket. A választási rendszer bonyolultságát is nem egy párt teszi manapság szóvá. Tartja magát az a vélemény, hogy ez a jogszabály elsősorban a NAGYOKNAK kedvez, de leküzdhetetlen nehézségek elé állítja a kisebb, néhány száz fős taglétszámmal rendelkező pártokat. Anélkül, hogy belemennénk a vitába, csak arra emlékezzünk, hogy már a politikai egyeztető tárgyalások idején megfogalmazódott az a törekvés, hogy ne atomizálódjon a jövő parlamentje. Sokan joggal tartanak attól, hogy ha túl sok apró párt szerezne mandátumot, egyszerűen működésképtelenné válna a törvényhozás, a demokratikus hatalomgyakorlás új intézménye. alc. A jelölőcédula-gyűjtés etikája Az etikai kódex pártokat megillető törvényes jogokat nem kívánja csorbítani, a legtöbb esetben kifejezetten ezt tekinti kiindulási alapnak. (folyt.) 1990. január 29., hétfő 15:40
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Kódex vagy etika? 3.
A kódexet nyilatkoztukkal megerősítők a közvélemény szemében ezért joggal számíthatnak jelentős népszerűségi többletre. AZ ETIKAI KÓDEX MEGSÉRTŐIVEL SZEMBEN VISZONT ÓHATATLANUL KIALAKULHAT EGYFAJTA TÁRSADALMI BIZALMATLANSÁG, ami a szavazóurnáknál is éreztetheti majd a hatását. Az etikai kódex mindenekelőtt mandátumért versengőknek szól, mégsem mondhatjuk azt, hogy szabályai nem tartoznak ránk, a több mint 7 millió szavazásra jogosult választópolgárra. Segítségével ugyanis az álampolgár maga is ítéletet alkothat a pártok etikus magatartásáról. Saját hétköznapi tapasztalatait szembesítheti az etikai kódex magas követelményeivel. Ma, a kampány kezdeti szakaszában, a jelölőcédulák gyűjtése áll az érdeklődés homlokterében. Aktívisták adják egymásnak a kilincset, hogy meggyőzzék a választópolgárt, kire adja voksát, kinek a nevére töltse ki az ajánlócédulát. Illendő mindezt megfelelő türelemmel és megértéssel fogadni, ám miközben ajtót nyitunk a pluralizmus mellett korteskedőknek, nem árt, ha tudjuk: az etikai kódexet aláíró pártok megegyeztek abban, hogy kerülik az öncélú gyűjtést, az állampolgárok magánéletének megzavarásával járó kampányt. A kitöltetlen ajánlószelvények gyűjtését kifejezetten megtiltották. A jelentősebb pártok figyelereméltó közös szándékának ismeretében elmondhatjuk: A KÖZELGŐ VÁLAZTÁSOKON A VÁLASZTÁSOK TISZTASÁGA IS KOMOLY ESÉLLYEL INDUL. Annak ellenére, hogy a gyakorlatban máris felvetődtek kisebb-nagyobb kifogások, megoldást igénylő problémák. Hogy csak a legkirívóbb esetre emlékeztessünk: egy ismert párt immár közéleti tényezőként számontartott kampányfőnöke ellen kijelentései miatt büntetőfeljelentést tett a sérelmet szenvedő párt. KELL-E ETIKAI KÓDEX? NETÁN ELEGENDŐ AZ ETIKA - SZABÁLYOZÁS NÉLKÜL? Hosszú demokratikus hagyományokkal, megfelelő politikai kultúrával rendelkező, szerencsésebb történelmű országokban talán elegendő az utóbbi. Másutt esetleg e kettő együttesen is kevésnek bizonyulhat. Nálunk meglehetősen nagy a választások tétje, a történelmi fordulatot legitimáló szerepe ahhoz, hogy ne legyünk szűkmarkúak ha a választások tisztaságát szolgáló garanciákra gondolunk. Hisz politikai etika nélkül a politika méltósága szenvedne csorbát. (MTI-Press) 1990. január 29., hétfő 15:40
Vissza »