 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF egri szervezetének távirata a kormánynak
"Kérjük Önöket, hogy állhatatos és higgadt
munkával őrizzék meg a békés forradalom lehetőségét. A rendkívüli
áremelések minket is sújtanak, de ezt elviselnünk hazánkért vállalt
kötelességünk. Elítéljük a szélsőséges és erőszakos megoldások
hirdetőit. Törvények által szavatolt rendben kívánunk élni.,"
SZER, Világhíradó:
Az Európai Közösség aggodalamai Magyarországot illetően
"A Közép- és Kelet-Európában jelentkező számos és sürgős
probléma láttán az Európai Tanács - amellyel a magyar kormány
felvette az érintkezést - kifejezte szolidaritását eme ország arra
irányuló erőfeszítéseivel, hogy megoldja súlyos gazdasági
problémáit, és hogy tovább fejlődjék a piacorientációjú gazdaság
felé.
Az Európai Tanács - folytatódik a nyilatkozat - újra leszögezi:
el van tökélve arra , hogy szilárdan támogatja Magyarországot a
demokrácia, a stabilitás és a gazdasági fejlődés felé vezető úton,
aminek előfeltétele, minden erőszak elutasítása, és a törvényesség
tiszteletben tartása.
Az Európai Közösség és tagállamai ebben a kontextusban a
gazdasági együttműködési és fejlesztési szervezet keretében
segítséget fognak nyújtani Magyarországnak, hogy megbírkózhassék
problémáival, kiváltképpen az energiaellátáséval. Ugyanígy
erőfeszítéseket fognak tenni, hogy rövid időn belül bilaterális
segítséget is nyújtsanak, mégpedig az Európai Közösség kölcsöne
második részének átutalása útján - így az Európai Tanács ülésének
záróokmánya.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az ELTE jogi karának dékánja a Duna-Gate-ről (1. rész)
|
1990. január 12., péntek - Hogyan ítéli meg a közvéleményt
foglalkoztató lehallgatási botrányt, a még nem tisztázott jogi
kérdéseket - például a kiszivárogtató szerepét, valamint az őt
ösztönzők magatartását - dr. Györgyi Kálmán, az Eötvös Loránd
Tudományegyetem jogi karának dékánja - erről érdeklődött az ismert
jogásztól Csávás Sándor, az MTI munkatársa.
- Jogi szempontból nagy a ,,rendetlenség,, a vitatott kérdéskör
körül - állapította meg a professzor. - A legutolsó törvényi
szabályozás az állambiztonsági kérdésekről több mint másfél évtizede
született, viszont ez sem rendelkezett arról, hogy milyen esetben
lehet a levéltitkot megsérteni, a távközlési titkot kifürkészni,
stb. Az eltelt időszakban különféle belső szabályozások alapján
folytak a telefonlehallgatások, levél- és más iratellenőrzések.
Ezeket a cselekedeteket nyilvános jogszabályban nem szabályozták,
mivel csak büntetőügyekben rendelhette el az ügyész a telefonok
lehallgatását vagy a levelek ellenőrzését. Csak úgy ,,általában,,
állambiztonsági szempontokra hivatkozva telefonbeszélgetéseket
lehallgatni és leveleket ellenőrizni nem lehet.
- Az új alkotmány szerint a személyes szabadságjogok
korlátozását csak törvény alapján lehet elrendelni, és ez a törvény
eddig még nem született meg. Megjegyzem: ennek megalkotása nem is
olyan egyszerű dolog. Aki a mostani megfigyelést tartalmazó
jegyzőkönyvhöz hozzájutott, kétségtelen, hogy titkos dokumentumot
hozott nyilvánosságra, ám kérdéses, hogy egyáltalán elkövette-e az
államtitoksértést. Az államtitokkal kapcsolatos mai szabályozás
szerint megsértéséről akkor beszélhetünk, ha - egyfelől - az adatok
beletartoznak az államtitok-körbe, és - másfelől - azok illetéktelen
személy tudomására hozása veszélyezteti a Magyar Köztársaság
biztonságát. Ezek szerint az államtitoknak minősülés ténye a
mérlegelés tárgyát képezi. El lehet tehát gondolkodni azon, hogy az
alkotmánysértő gyakorlat felszámolását indítványozó feljelentés,
amelynek kapcsán egy formálisan államtitoknak minősülő adatot
nyilvánosságra hoztak, megfelel-e az államtitok materiális
ismérvének; azaz konkrétan: eleget tesz-e annak a követelménynek,
hogy az adat illetéktelenek által való megismerése valóban
veszélyezteti-e az állam biztonságát. Ez önmagában is
bizonytalansági tényező. (folyt.köv.)
1990. január 11., csütörtök 22:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|