|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
|
Magyarországi változások
|
Köln, 1989. február 17. (Deutschlandfunk, Sajtószemle) - A Die Welt című lap Magyarországgal kapcsolatos cikkének bevezetőjében beszámol arról, hogy a párt Központi Bizottságának legutóbbi, február 10-én és 11-én zajló ülését zárt ajtók mögött tartották. Mégis Budapesten nyíltan arról beszélnek, hogy a párt régi gárdája, a kádáristák fellázadtak Pozsgay Imre ellen, aki az 56-os eseményeket népfelkelésként értékelte. Még azt is követelték, hogy váltsák le a reformpolitikust. Erre nem került sor. A Die Welt értesülése szerint Grósz Károly pártfőtitkár a következő szavakkal fordult a Központi Bizottság ortodox tagjaihoz: Ha Pozsgay leváltására sor kerülne, minden valószínűség szerint 200 ezer ember lenne az utcákon. A nyugatnémet lap a következőkben megállapítja: Magyarországot bonyolult belpolitikai helyzet jellemzi, és Grósz Károly igen nehéz szituációban van. Ezután szó szerint a következőket olvashatjuk: Grósznak a Központi Bizottság előtt tartott, némi késéssel nyilvánosságra hozott beszéde arról tanúskodik, hogy a főtitkár integrációra törekszik, és mindenkinek a kedvében akar járni. Ez azonban éppenséggel nem hat a párt ellentétes, szemben álló szárnyaira, és úgy tűnik, hogy Grósz centrista pozíciójával egyetemben mind a reformerek, mind az ortodoxok és a még meglévő régi és új sztálinisták körében népszerűtlen. A Die Welt a mai magyar médiák szerepével kapcsolatban utal Grósz Károly kirohanásaira, miszerint ezek negatívan írnak és kiprovokálják a lakosság elégedetlenségét. Időközben kinyílik Pandora szelencéje - írja a lap. A múlt újra felfedezése és feldolgozása nyomán szörnyűséges, eddig a háttérbe szorított vagy agyonhallgatott tények kerülnek napvilágra. Ezek főleg, de nem kizárólag 1956-ra vonatkoznak. A Die Welt rámutat arra, hogy Magyarországon egyre gyakrabban tesznek fel kérdéseket a sztálinista terror időszakával és a Rákosi-éra gonosztetteinek felelőseivel kapcsolatban. A lap idézi az egyik képviselő szavait, aki elmondta, hogy az országban addig nem lesz demokrácia, ameddig hóhérok és áldozatok ugyanabban a padban ülnek. A Kölner Stadt-Anzeiger kommentátora szerint a múlt árnyékai utolérték az országot. Az 1956-os felkelés körüli vita nagy erővel robbant ki, összekapcsolódva a pluralista pártrendszert célzó politikai fellendüléssel. A lap a Kádár-időszak politikai legitimációját veszi szemügyre és megállapítja: Kádár a szocialista tábor egyik legfigyelemreméltóbb reformerévé nőtte ki magát, amit 1956-ban még senki sem sejthetett. Mégis, Kádár uralmának legitimációja - legalábbis az elején - az állítólagos ellenforradalom feletti győzelem, vagyis egy fenyegető társadalmi és politikai átalakítás elhárításának alapján nyugodott. így a kommunista hatalmi igény folyamatossága megegyezett legalább az ideológiai összefüggéssel. Egy másfajta ábrázolásmód, mint ahogy ezt a minap Pozsgay Imre államminiszter tette, miszerint 1956-ban a sztálinista rezsim elleni népfelkelés volt, nagyon is bátornak tekinthető. Ez ugyanis alaposan megkérdőjelezte Kádár és a kommunista párt hatalmának gyakorlását Magyarországon. Ennek alapján nem inkább a felkelés politikusait, Nagy Imrét és Maléter Pált illetné meg a hatalom? Ennek tükrében azonban Nagy és Maléter kivégzése nem tekinthető-e államilag törvényesnek elismert és az állam által végrehajtott gyilkosságnak? Tovább is mehetünk: indokolható volt ideológiailag a szovjet beavatkozás? - teszi fel az egyelőre még megválaszolatlan kérdéseket a Kölner Stadt-Anzeiger. +++
1989. február 17., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|