 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDSZ tiltakozása az OVB döntése ellen (1. rész)
(OS)
|
1990. március 14., szerda - A Szabad Demokraták Szövetsége
megdöbbenéssel értesült az Országos Választási Bizottság azon
döntéséről, amellyel megtiltja, hogy a területi listás
szavazólapokon a párt emblémája, szimbóluma, továbbá a párt nevének
rövidítése feltüntetésre kerüljön.
Ezt a tilalmat indokolgatni lehet, valóságban megindokolni
azonban nem. Történelmi tény az, hogy az 1945-ös és 1947-es szabad
választásokon, úgy a pártok nevének rövidítése, mint a pártok
emblémája a szavazólapon feltüntetésre kerülhetett. Az Országos
Választási Bizottság döntését ezért nem tudjuk másként felfogni mint
az esélyegyenlőség nevében, az esélyegyenlőtlenség megteremtésére
való kísérletnek. Az a hivatkozás, hogy olyan pártok is vannak ma
Magyarországon, amelyeknek rövidítése és emblémája széles körben nem
vált ismertté, hamis esélyegyenlőséget jelent. A valóságos
esélyegyenlőséget ugyanis az jelentette, hogy az egyes pártoknak
lehetőségük volt arra, amennyiben kívánták, hogy rövidítésüket és
emblémájukat népszerűsítsék.
Napjaink példája, hogy a hondurasi, majd a nicaraguai
választásokon - bár ezen államok társadalmi berendezkedése korántsem
nevezhető demokratikusnak - színes nyomású szavazólapon a pártok
nevét, nevének rövidítését és azok emblémáját hangsúlyosan
feltüntetve készíthették el szavazólapjaikat, addig mi
Magyarországon fekete nyomású, egyszínű szavazólapot alkalamazunk,
és még azt is megtiltják a pártoknak, hogy a szavazólapon a
felismerésükre alkalmas rövidítést, illetve a pártemblémát
alkalmazzák.
Ismételten tiltakozunk az ellen, hogy az esélyegyenlőségre
hivatkozva megfosszák a szavazópolgárokat attól az információtól,
amit egy pártembléma jelent, valamint megfosszák a pártokat attól,
hogy a kampányuk során bevezetett jelképpel biztosan azonosíthatók
legyenek.
Úgy érezzük, hogy néhány nappal a szabad választások előtt még
mindig nem értek véget azok a kísérletek, amelyek a fennálló hatalmi
viszonyok konzerválására irányulnak, szemben a nép túlnyomó
többségének akaratával. Elegendő talán ezzel kapcsolatban
emlékeztetni arra, hogy a Belügyminisztérium Választási Irodája az
Állami Népességnyilvántartó Hivatal kezéből ki akarta venni a
szavazások feldolgozását azért, mert ez a hivatal tisztességesen
elvégezte az 1989. november 26-i népszavazással kapcsolatos
feladatait. (folyt.köv.)
1990. március 14., szerda 16:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|