 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
Kommentár a parlament munkájáról
|
München, 1989. szeptember 27. (SZER, Magyar híradó) - Hamburger
Mihály kommentárja azt igyekszik felderíteni, vajon milyen rugók
mozgatják a képviselők többségét, azaz a kommunista párt tagjait, és
ez most miben mutatkozott meg.
- A parlament, a kormány, sőt még a parlament csekélyszámú
ellenzéki képviselője is mind-mind önmagukat ünneplik. A kormány
hivatalos lapja, a Magyar Hírlap történelmi ülésszakról
vezércikkezik.
Az ellenzéki képviselők szerint velük a rég eltemetett
demokrácia jutott vissza a parlamentbe. Németh Miklós miniszterelnök
pedig az MTI munkatársának kijelentette: a kormány és a parlament
együttműködésében helyreállt a parlamentális demokrácia.
Vajon igazolja-e ezt a derülátást a parlament ülésének első két
napja? Tényleg visszaszerzi-e a parlament az ország bizalmát? A
kérdések megválaszolásához talán elég Németh Miklós
megnyitóbeszédére és a kérdések megtárgyalásának időzítésére vetni
egy pillantást.
Németh Miklós leszögezte: hiba volt, hogy a kormány és a
parlament olyan kérdések megtárgyalását engedte át az MSZMP-nek és a
kerekasztal többi résztvevőjének, amelyek az ő hatáskörébe
tartoznak. A megtárgyalandó kérdések sorrendjének az
összeállításával viszont a parlament azt a látszatot kelti, mintha
szembeszegült volna a hatalmi párttal.
A parlament önálló fellépését az látszik igazolni, hogy az
október 17-ikén kezdődő ülésszakra halasztotta mindazoknak a fontos
kérdéseknek a megtárgyalását, amelyekben megállapodás született a
kerekasztal-tárgyalásokon, és amelyeket a hét elején az MSZMP
Központi Bizottsága is jóváhagyott. (folyt.)
1989. szeptember 27., szerda
|
Vissza »
|
|
- Kommentár a parlament munkájáról - 1. folyt.
|
Októberre halasztották az alkotmány-módosítást, addig is
konzerválva azt az alkotmányt, amely a párt vezető szerepét rögzíti,
valamint a párttörvény, a választójogi törvény, a köztársasági elnök
megválasztásáról és az alkotmánybíróságról szóló törvény
megvitatását, melyek az oly sokat hangoztatott békés átmenetet és
esélyegyenlőséget hivatottak megteremteni.
Ugyancsak az október 17-iki szakaszra halasztották október
23-ika megünneplésének kérdését.
De gyanús ez a független fellépés. A parlament vajon miért éppen
a halogatással bizonyítja váratlanul felfedezett függetlenségét?
Miért nem úgy, hogy azokban a kérdésekben próbál döntést hozni,
amelyekben a kerekasztal-tárgyalásokon nem egyeztek meg, mint
például a Munkásőrség sorsa, vagy a munkahelyi pártszervezetek
ügyében.
Németh Miklós legutóbbi interjújában erre vonatkozóan van egy
árulkodó mondat: "Nem tudtam megakadályozni, hogy a párt különböző
fórumai konkrét ügyekben a kormányra kötelező határozatot hozzanak".
És hozzáteszi: "így volt ez például a pártszervezetek munkahelyi
működésével kapcsolatban".
A parlament a napirend összeállításával tehát mintha fellázadt
volna a Pozsgay vezetette MSZMP tárgyalóküldöttség lázas siettsége
ellen. De egyúttal fellázadt a legitimitását kétségbe vonó
kerekasztal-tárgyalás ellen is. Sajnos, sokkal valószínűbb -
tisztelet a kivételnek -, hogy óvatos kivárásról van szó. (folyt.)
1989. szeptember 27., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kommentár a parlament munkájáról - 2. folyt.
|
Mit lehet tudni - látszik mondani a jelenlegi Országgyűlést
meghatározó többség -, mielőbb megtárgyaljuk az útlevél további
leberalizálásáról, a ki- és bevándorlásról szóló törvényt, hiszen
erről nem lesz vita a 6-ikán kezdődő pártkongresszuson, tehát ebből
nem lehet baj. De tanácsos később dönteni a lényeges, gyakorlati
kérdésekben már a lezajlott pártkongresszus kimenetelének
ismeretében, vagyis az október 17-ikén kezdődő ülésszakon. Mert ma
még nem tudják az Országgyűlés kommunista tagjai, hogy mi lesz az
MSZMP-kongresszuson, melyik csoport kerekedik felül. Október 17-ikén
már tudni fogják. Világos tehát, hogy az MSZMP-többségű parlament
nagyonis odafigyel a hatalmon lévő pártra, legfeljebb a korábbi kézi
vezérlést a kivárás váltotta fel. +++
1989. szeptember 27., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|