 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
MSZMP reformkörök első országos tanácskozása Szegeden (3. rész)
|
A milyen pártot akarunk? elnevezésű szekcióban e kérdésre a
legtöbben úgy válaszoltak, hogy elsősorban pártot akarnak. Az MSZMP
ugyanis jelenleg nem párt, mivel sem nemzeti programja, sem
akcióképes vezetése, sem az előbbiekkel meggyőzhető tagsága nincs,
így párttá kell alakítani. Többek szerint a párt megújításának
lehetősége a reformszárny kezében van, s a fordulat egyik eszköze
lehet az előrehozott pártkongresszus. Szinte minden felszólaló
egyetértett abban, hogy a pártkongresszust őszig meg kell tartani.
Politizáló és demokratikus pártra van szükség mivel -
hangsúlyozta az egyik résztvevő - az MSZMP-ben igazán demokratikus
viszonyok soha nem működtek. Ebben a szekcióban általában nem
követelték az azonnali pártszakadást. Ugyanakkor többen kifejtették,
hogy nem zárható ki az MSZMP-nek egyfajta békés úton történő ketté,
vagy többfelé válása sem. Az egyik felszólaló szerint - jóllehet
hosszú távon ez jelentene megoldást, - a pártszakadás most nem
időszerű, mert ott maradna egy lefejezett párt fundamentalista
csoporttal, s a hatalom minden eszközével.
Javaslatok hangzottak el az MSZMP nevének megváltoztatására is.
Kezdeményezték, hogy a párt neve legyen Demokratikus Szocialista
Néppárt, esetleg Magyar Szocialista Párt. Mások nem értettek egyet a
névváltoztatással. Javasolták továbbá, hogy a
kerekasztal-megbeszéléseken kapjon szót minden szakszervezet, s
minden olyan önszerveződő egyesület, társadalmi csoport, amely a
magyar társadalom önkormányzati csíráinak a kifejlesztésén
tevékenykedik. Kezdeményezték, hogy a reformköröknek legyen saját
sajtója.
A Kádár-korszak és általában az 1945 utáni magyar történelem
értékelésénél tanulmányozni kell a nemzetközi viszonyokat, vagyis
azt, hogy a munkáspárt mindenkori vezetése mennyire értékelte túl,
vagy becsülte alá e körülményeket. A múltunk a jelenben elnevezésű
szekcióban az is elhangzott: meg kell vizsgálni, hogy a Szovjetunió
vezetése mennyiben járult hozzá a hazánkban bekövetkezett
változásokhoz, a baloldal előretöréséhez, illetve a reformerek
háttérbe szorulásához. Vizsgálat tárgya kell legyen az is, hogy a
testvérországok belső feszültsége mennyiben késztette a
testvérpártokat arra, hogy 1956-ban példát statuáljanak
Magyarországon. Volt, aki ezzel hozta összefüggésben Nagy Imre
kivégzését is.
1956 értékelése kapcsán felvetették, hogy az nemcsak
aktuálpolitikai kérdés, hanem - és itt a munkástanácsokra, a
forradalmi és nemzeti bizottságokra utaltak - alternatívát is
jelenthet a hazánkban most zajló társadalmi folyamatokban.
(folyt.köv.)
1989. május 20., szombat 20:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|