 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
Berecz János nyilatkozata a Magyar Rádiónak (Teljes szöveg) (1. rész)
|
1989. április 14., péntek
A Magyar Távirati Iroda az alábbiakban
teljes terjedelmében közli Berecz Jánosnak,
az MSZMP Központi Bizottsága titkárának
április 13-i rádiónyilatkozatát,
tekintettel arra, hogy korábbi jelentésében
hibásan idézte az elhangzottakat.
Berecz János nyilatkozatát megelőzően Lukács János mondta el a
rádióriporternek, hogy amennyiben a KEB elnökének választja, meg
kell válnia mind a KB-tagságától, mind a KB-titkári beosztásától. Az
interjú így folytatódott:
- Berecz Jánostól, a Központi Bizottság titkárától azt kérdezem,
melyik kategóriába tartozott ezek közül?
- Engem a jelölőbizottság nem jelölt az új összetételű Politikai
Bizottságba.
- Szokás indokolni, hogy kit miért jelölnek és miért nem?
- Nagyon nehezen alakul ki az a politikai kultúra, amelyben
nyíltan indokolnák, hogy a változásra miért van szükség. Érveket
szoktunk mondani egymásnak, de valóságos indokokat még nem.
- Végül is, Ön hogyan ítéli meg ezt a változást? Arra gondolok,
hogy különböző értékelések láttak már napvilágot világszerte és a
nyugati sajtó csaknem egyöntetűen azt mondja, hogy ez az úgynevezett
reformszárny előretörését jelenti az új összetételű Politikai
Bizottságban.
- Az én véleményem szerint így nem lehet osztályozni a tegnapi
Politikai Bizottságot sem, meg a mait sem, mert a vitákban kialakult
döntés mindig egységes volt. Tehát: nem tudom, hogy szárnyak szerint
támogatták-e, vagy egyéni meggyőződésből tette mindenki. Egyrészt
ezt mondanám. Másrészt pedig lakva ismerni meg, hogy ilyen
testületben ki, hogyan vesz részt, milyen elgondolásokat,
irányvonalat, vagy magatartást képvisel. S ahhoz megint el kell
telni vagy 5-10 hónapnak, hogy ez ilyen vonatkozásban értékelhető
legyen. Én szerintem ebből a szempontból nem változott lényegében az
összetétel. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 18:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|