|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDP esélyei - Bihari-nyilatkozat
|
London, 1989. március 31. (BBC, Esti krónika) - Jotisky László interjúját közvetítjük Bihari Mihály politológussal; - Hogyan képzeli el az újjáalakult, vagy újjáalakuló Magyar Szociáldemokrata Párt szerepét a pluralizmusban és azon belül mondjuk egy esetleges új és szabadabb választásban? - Én úgy gondolom, hogy a Szociáldemokrata Pártnak Magyarországon komoly esélyei lehetnek, elsősorban az MSZMP-vel szemben. A legnagyobb politikai kihívást az MSZMP-vel szemben a Szociáldemokrata Párt megjelenése, illetve megerősödése jelenti. Azonban ahhoz, hogy komoly politikai erő legyen a Szociáldemokrata Párt, szembe kell néznie; saját korábbi történelmi hibáival, illetve rendezetlen dolgaival - gondolok itt az 1948-as egyesülésre, gondolok a nemzeti-népi gondolat iránti meglehetős érzéketlenségére, bizonyos szellemi vonulat iránti antipátiájára - ezeket tisztáznia kell magában. A fő gondot azonban nem ebben látom, hanem abban, hogy vajon ez a Magyar Szociáldemokrata Párt új pártként meg tud-e szerveződni. A nyugat-európai szociáldemokrata szellemiség, értékrend alapján, egy magyar helyzetre, a magyar helyzetre szabott szociáldemokrata pártként meg tudja-e önmagát szervezni. Azt tapasztalom, hogy elsősorban a szellemi vezérkar hiányzik ma még a Magyar Szociáldemokrata Pártból. A programadó, a politikai arculatra formáló szellemi vezérkar hiányzik. Ha ez a szellemi vezérkar összejön, összeáll Magyarországon, akkor ez lehet a legerősebb baloldali demokratikus elkötelezettségű politikai erő Magyarországon. - Helyes-e az a belátom rövid idő alatt kialakult észrevételem, hogy a Szociáldemokrata Párt - bizonyos fokig hasonlóképpen a Független Kisgazdapárthoz - küzd egy másik problémával is e pillanatban, egy generációs problémával, amennyiben az ismert és nyilvánvaló okokból egy nemzedék valahogyan kiesett: vannak régi szociáldemokrata vezetők és vannak fiatalok, akiknek aránylag kevés közük van ezekhez. - Ez így van tulajdonképpen, hogy egyrészt nosztalgiapárt a Szociáldemokrata Párt azok számára, akik 1948-ig voltak tagjai a pártnak, vagy esetleg 1956-ban, október 30-ikától pár napig léptek be, vagy vettek részt a Szociáldemokrata Pártnak a működésében és vannak a húszon-, harminc-negyven évesek. És valahol az 50 évesek, vagy a 40-es éveikben járók nagy része nem sokat tud a magyar szociáldemokráciáról - kivéve azokat a társadalomtudósokat, vagy szellemi embereket, akiknek a munkájuk révén szélesebb a tájékozottsága és az informáltsága. A fő veszélyt, vagy a gondot azonban én nem egy ilyen generációs vetületben látom a Szociáldemokrata Párton belül. Például az a vita, vagy zavar, ami kialakult február végén a Szociáldemokrata Párt vezetése körül, az nem generációs vetületű volt - mint ahogy a Független Kisgazdapártban. Tehát nem arról volt. szó, hogy az öregek, az ügyvezető elnökséget alkotó öregek és a fiatalok között alakult ki vita, hanem a fiatalok között, éppen a 30-40 évesek között - mint ahogy minden pártban tapasztalatom szerint mostanában - megjelent néhány politikai karrierlovag, néhány morálisan elfogadhatatlan, nem tiszta indítékú ember, és agresszív, személyeskedő támadásokkal tulajdonképpen egy nagyon súlyos helyzetet tudtak teremteni, amely súlyos helyzet elsősorban éppen a politikai arculat és Na program megfogalmazásnak a lehetőségét háttérbe szorította. Ez nem azt jelenti, hogy a Szociáldemokrata Párt ezt nem növi ki. Ki fogja nőni szerintem, és ki fogja ezt a salakot, vagy ezután felmerülő, nem odavaló embereket ki fogja magából szűrni - ez biztos. De ez egy nehéz szülés, és bizonyos értelemben visszavetette a Szociáldemokrata Párt megerősödését ez a korán kialakult személyi ellentét. - Ekkora a vonzata egy újonnan megjelenő és saját színeiben a választási küzdelemben sorompóban álló Szociáldemokrata Pártnak az MSZMP tagsága szempontjából? Mekkora tömeg lehet az MSZMP-ben, amelyet átvonzana egy ilyen Szociáldemokrata Párt és milyen jellegű emberek lennének ezek? - Ez attól függ, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt reformszárnya hajlandó lesz-e, képes lesz-e, vállalja-e egy reformszocialista párt, vagy reformkommunista párt megalakulását, megalakítását - vagy sem? Ha vállalja, akkor a demokratikus szocializmus elveit és eszmekörét elfogadó reformkommunisták, vagy reformszocialisták, vagy demokratikus szocialisták jelentős része meg fog maradni ebben a pártban. Ha nem vállalja a reformszárny a pártosodást, az önálló párttá válást, akkor a demokratikus szocializmus mellett elkötelezett, és ma még MSZMP-tagoknak akár százezres tömege is át fog lépni a Magyar Szociáldemokrata Párba az én véleményem szerint. Tehát ez a fő kérdés, ez a vízválasztó igazán. Mert egyébként én úgy gondolom, hogy a demokratikus szocializmus eszméje, értékei, elvei és célkitűzései a demokratikus szocialistákat objektíve gyakorlatilag egy pártba tömöríti, illetve egy pártba tömöríthetné. Ez nem jelenti azt, hogy ha mégsem egy pártba, hanem egy reformszocialista pártban és egy önálló szociáldemokrata pártban fognak a demokratikus szocialisták megszerveződni - hogy ez tragédia. Ez nem jelent tragédiát, nem jelent megosztottságot, bizonyos értelemben ez a megosztottság elkerülhetetlen - ha másért nem, akkor azért, mert más, lesz a reformkommunistáknak a pártstruktúrája, a pártjuknak a jellege, mint a szociáldemokratáké. Ha másban nem, akkor a pártban, a választott pártformában különbözni fog egymástól a reformkommunista szárny és a szociáldemokrata szárny. - Ez tehát mondjuk megakadályozná a teljes egyesülést, de nem akadályozna meg mondjuk egy baloldali tömb kialakulását, egy plurális társadalomban és egy többpártrendszer-összetételű parlamentben, egy ilyen szövetség megjelenését, amely nem házasság, hanem inkább üzleti társulás, vagy politikai társulás a maga korlátaival. - Én úgy gondolom, hogy a legtermészetesebb politikai szövetségese a Magyar Szociáldemokrata Pártnak egy önálló pártként megszerveződött reformkommunista párt, vagy szocialista reformpárt lehet. Ismerve viszonylag jól a szociáldemokrata eszmeiséget és a magyarországi Szociáldemokrata Pártnak a vezetőit, ismerve jól a reformkommunista, vagy szocialista reformpárthoz tartozók eszménységét én azt tapasztalom, hogy objektíve lényeges különbség az eszmeiségben nincsen. Mint mondottam: a pártstruktúrában van, illetve ebben lehet. Mindenesetre én is úgy gondolom, hogy annak, az erőhatalomnak, annak a túlhatalomnak az ellensúlyozására, ami ma az MSZMP oldalán van, vagy esetleg még egy pártszakadás után is a reformszocialista, vagy reformkommunista párt oldalán megmaradna - ennek az erőhatalomnak az ellensúlyozására egy demokratikus szövetségre lenne szükség a demokratikus elkötelezettségű politikai pártok között. Én ennek a demokratikus szövetségnek a tagjai közé gondolom a Szociáldemokrata Pártot, a Magyar Demokrata Fórumot, a Szabad Demokraták Szövetségét és a Fiatal Demokraták Szövetségét. Lényegileg ez a négy politikai erő, esetleg még a Néppárt - ez a négy, vagy maximum öt politikai erő, amennyiben egy demokratikus szövetséget kötne, hozna létre - megőrizve teljes politikai önállóságukat és autonómiájukat - ez lenne képes ellensúlyozni az MSZMP, vagy egy reformkommunista pártnak a túlerejét. Mire lehetne létrehozni ezt a szövetséget? Én gondolom, hogy elsősorban az új alkotmány szövegének, tartalmának a kidolgozására. És az alkotmányozással kapcsolatos legfontosabb kérdésekben, politikai konszenzusra juthatnának a demokratikus szövetség tagjai. Ez lehetne az egyik. A másik: az új választójogi törvény alapelveinek és technikáinak az ügyében foglalhatnának el közös platformot. Harmadrészt: a választásokon, a választásokra készülés tekintetében köthetnének szövetséget. Akár még az sem elképzelhetetlen, hogy közös jelölteket állítsanak bizonyos helyeken - nem mindenhol, nem minden választókörzetben. Végül a gazdasági kibontakozás alapkérdéseit tekintve juthatnának közös megállapodásra a demokratikus szövetségnek a tagjai. Tehát ez nem egy örök időre szóló, vagy nem évtizedekre szóló politikai szövetség lenne, hanem mintegy másfél évre a négy-öt legfontosabb kérdésben alakulhatna ki egy demokratikus szövetség. +++
1989. március 31., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|