 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Horn Gyula üdvözlő távírata Mihail Gorbacsovnak
"A magyar szocialisták nevében szívből gratulálok Önnek a
Nobel-békedíjjal történt kitüntetése alkalmából. E kitüntetés méltó
elismerése az Ön személyes tevékenységének és annak az új szovjet
külpolitikai gondolkozásnak, amely alapvető változásokat hozott a
nemzetközi viszonyokban..."
SZER, Magyar híradó:
Mi várható a Valutaalap szakértőinek tárgyalásaitól?
"... számolni kell az olajválság
Magyarországra kiható következményeivel és azzal is, hogy január
elsejétől dollárelszámolásra kerül az egész szovjet forgalom, tehát
itt súlyos veszteségekkel, terhekkel kell számolni.
Amikor ez bekövetkezik és valóban hatni kezd, akkor eljön a jövő
tavasz, amikor lejár ez a megállapodás a Valutaalappal, lejár a
készenléti hitelkeret, meg kell újítani. Az elképzelés az, hogy meg
akarják újítani három évre. Nem véletlenül háromra, ez nagyjából
felölelné a megújhodási nemzeti programnak az egész időszakát és a
feltételeket is újra kell gondolni, mert most már a piaci átalakulás
időszakáról van szó és olyan időszakról, amely az előbb említett
nehézségekkel terhes. Tehát ennek az előkészítése is napirenden van
ezeken a tárgyalásokon."
|
|
|
|
|
|
 |
Ülést tartott a Minisztertanács - Szóvivői tájékoztató (7. rész)
|
Nyíri Sándor elmondta: Paskai László bíboros levéllel fordult a
miniszterelnökhöz, s arra kérte, hogy Mindszenty József
születésnapján nyilvánosan hangozzék el összegzés a koncepciós per
felülvizsgálatának állásáról. A legfőbb ügyész helyettese a
kormányszóvivői tájékoztatót választotta e nyilvánosság fórumául.
Nyíri Sándor a Mindszenty-per körülményeit felidézve
hangsúlyozta, hogy az ilyen jellegű koncepciós pereket nem lehet
önálló jogesetként megítélni, csak a magyar történelembe ágyazva
szabad vizsgálni. Ez a szemlélet határozta meg a Legfőbb Ügyészség
felülvizsgálati tevékenységét is. Az igen kiterjedt kutatásokra
alapozó vizsgálat feltárta a konstruált perek keletkezésének,
előkészítésének, lefolytatásának ördögi mechanizmusát. A perek
ideológiai alapjának előkészítését a vizsgálat Révai Józsefnek egy
1945-ben írott cikkében érte tetten. Révai az 1945-ös választások
előtt a Szabad Népben feltette a kérdést: ki a reakciós? Válasza:
reakciós az, aki antikommunista. A legfőbb ügyész helyettesének
véleménye szerint innen datálódik a magyar politikatörténetben és a
magyar jogalkalmazásban a koncepciós ítélkezés. Révai gondolata az
idők folyamán úgy módosult, hogy aki nem kommunista, az mind
reakciós, mind ellenség. A Mindszenty-per megértésének másik kulcsa
a Magyar Kommunista Párt 1946-os nagy-budapesti pártértekezletének
határozatában lelhető fel. Itt jelenik meg az a tétel, hogy ,,a
gyülekező reakció egyik legveszedelmesebb góca a klerikális reakció,
amely a katolikus egyház felső köreinek vezetésével szervezkedik,,.
A magyar jogalkalmazásban innen kezdve vezérmotívum lett a reakció
,,szervezkedése,,. 1947-ben a Tájékoztató Iroda alakuló ülésén Révai
József már felvetette a klerikális reakció felszámolását. 1948 május
12-én már Rákosi asztalán volt a budapesti államvédelmi osztály 49
oldalas összefoglaló jelentése Mindszenty Józsefről. A hercegprímást
1948. december 26-án lefogták. Mindezek alapján összeáll a kép:
Rákosi a jog eszközeivel kívánta megtörni a magyar katolikus
egyházat, illetve rajta keresztül valamennyi egyházat. A háború után
az ország lakosságának mintegy 60 százaléka katolikus volt, így
tehát a perrel - amelyet tudatosan szerveztek, szereplőit tudatosan
választották ki - csaknem 6 millió magyar ember lelkére mértek
csapást. Kemény diktatórikus rendet vezettek be, amelyben puszta
fikcióvá vált a véleménynyilvánítás, a vallásszabadság, a
gondolatszabadság és egy sor más alapvető állampolgári jog.
(folyt.köv.)
1990. március 29., csütörtök 21:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|