|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Történelmi Igazságtétel Bizottság által szervezett ünnepségek a forradalom 34. évfordulóján
"Október 23-án az ,,Újra kedd,, Bizottság - a TIB védnöksége
alatt - talákozót tart a Műegyetem aulájában (12 órától várják a
vendégeket), majd a 14 órakor kezdődő megemlékezés után a résztvevők
együtt vonulnak a Bem szoborhoz. A megemlékezésen részt vesznek:
Mécs Imre, Marián István, Szilágyi Júlia."
SZER, Magyar Híradó:
MDF gondok
"... elmulasztotta feltárni az MDF teljes egészében azt a
katasztrofális örökséget, amelyet átvett a korábbi rendszertől. Nem
egészítette ki annak tudatosításával, hogy az elmúlt évben három
olyan esemény történt, amely egy jól működő közgazdaságot is nehéz
helyzetbe hozna: az olajválság, a KGST piac összeomlása és az
aszály. Ezzel a mulasztással nem zárta ki eleve sokak elképzelésében
azt a lehetőséget, hogy a demokrácia automatikusan és gyorsan a
gazdasági élet fellendülését is jelenti.
Ide tartozik, hogy a kormányzat nem alakított ki egyfajta
párbeszédet a társadalommal, nem találta meg a módját annak, hogy
megértesse vele intézkedései hátterét, értelmét. Az állandó
hivatkozás, a rokonszenvező sajtó hiányára még ha igaz is, inkább a
tehetetlenség jele, mint elfogadható magyarázat.
Szembeötlő, hogy milyen kiegyensúlyozatlan az egyes
minisztériumok vagy azok vezetőinek működése. "
|
|
|
|
|
|
|
Frakció
|
München, 1989. január 24. (SZER, Hazai híradó) - Amikor az Országgyűlés a tavalyi őszi ülésszakán megszavazta a bős-nagymarosi vízlépcsőt, akkor a képviselők egy részéből felháborodást váltott ki, hogy a párttag képviselők külön frakciót alkottak. A jó példa követésre talált: a pártonkívüliek is megkóstolják a frakciózás édes gyümölcsét. - Kasza László kommentárja következik:: - Valahogy úgy van, mint amikor a gyászjelentésből értesülünk arról, hogy valaki élt. Sokan a pártonkívüli frakció mai megalakulásának híréből szereztek tudomást arról, hogy nálunk négy évtizeden át csak a párttagok voltak teljes jogú tagjai a parlamentnek. Kevesen tudatosították, hogy hivatalosan is első- és másodosztályú képviselők ültek a Tisztelt Házban. Olyanok, akik alkothattak frakciót, akik minden esetben megkapták a döntésekhez szükséges tájékoztatást - a párttagok, és olyanok - a pártonkívüliek -, akiket mindebből kizártak, akiket csak azért tartottak, hogy feltartsák a kezüket. Azt már szinte felesleges hozzátenni, hogy ezek a "négerek" képviselték elvben a választók 90 százalékát, hiszen tíz a kilencvenhez a társadalomban a párttagok és pártonkívüliek megoszlása. Elvben képviselték mondom, mert azt senki sem gondolja, hogy azon a két kezünkön elég pontosan megszámolható honatyán kívül - párttag vagy nem - a parlament tagjai élveznék a választók bizalmát. És mert ez így van, megtakaríthatjuk magunknak a kérdést, hogy miért nem tűnt fel a hátrányos megkülönböztetés 40 éven át a pártonkívüli képviselőknek. Miért nem tiltakoztak ellene, vagy jutott eszükbe saját sorsuk, amikor aláírtak egy, amúgy jogos és tiszteletre méltó tiltakozást a dél-afrikai parlamenti gyakorlat ellen? Azt hiszem, hogy a fontosabb - mert a jövőbe is mutató kérdés - inkább az: mennyire bízhat a társadalom egy olyan pártban, amely Európa közepén a politikai kultúrát oda sorvasztotta, hogy az ilyen gyakorlat már fel sem tűnik? +++
1989. január 24., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|