 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Baranyai polgármesterek felhívása
"Mint falusi polgármesterek, a községek képviselőtestületeihez,
vezetőihez fordulunk, hogy csatlakozzanak felhívásunkhoz, legyenek
partnereink abban, hogy Magyarországon falvakból induló
kezdeményezéssel és építkezéssel hozzuk létre a falvak érdekvédelmi
szervezetét."
Amerika Hangja:
A Magyar Köztársaságról
"Tulajdonképpen ami feltűnik, a szabadság nyomában nem egy
felszabadult érzés, felszabadult hangulat tapasztalható, hanem
bizonyos fokú nyomott hangulat, pesszimizmus, kétkedés a jövővel
szemben, ami őszintén szólva nagyon meglep, tudniillik ha
végeredményben az ember felszabadul, akkor a szabadságot valahogy
élveznie kéne tudni, de egyelőre ez a felszabadultság, ez a
magyarokra jellemző vidámság, hangulat valahogy nem üt át a Lajta
túlsó partján."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés hétfői ülésnapja (5. rész)
|
Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ezután
előterjesztette a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló
törvényjavaslatot, amely - miként hangsúlyozta - a gazdasági
versenyhez fűződő közérdeket, valamint a versenytársak és a
fogyasztók érdekeit hivatott védeni. A tisztességes üzleti etikán
alapulva szabályozza az ország területén folytatott gazdasági
tevékenységet, s - megítélése szerint - messzemenően biztosítani
tudja az alakuló piac zavartalan működését. Ennek megfelelően a
törvényjavaslat - pótolva a korábbi ez irányú jogszabályok adósságát
- kitér a versenykorlátozás tilalmának részletes kibontására, a
gazdasági erőfölény fogalmára, s külön szabályozza a gazdasági
tevékenységet folytató vállalkozók szervezeti egyesülését. A
versenyfelügyeleti feladatok ellátására pedig Gazdasági
Versenyhivatal létrehozását írja elő.
A törvényjavaslat felett nyitott általános vitában valamennyi
felszólaló elismerően nyilatkozott a dokumentumról, ugyanakkor
számos kritikát is megfogalmaztak. Eörsi Mátyás (SZDSZ) aggodalmát
fejezte ki amiatt, hogy az igen nagy hatalomkörrel rendelkező
versenyhivatal a tervezet szerint a kormány s nem a Parlament
felügyelete alatt állna. Jóllehet programjában az MDF is ez utóbbi
szükségességét hangoztatta. Szalay Gábor (SZDSZ) megfogalmazása
szerint a törvénytervezet olyan ,,két-három számmal nagyobb kabát,
amelybe remélhető, hogy majdan belenövünk,,; tartalma ugyanis messze
előtte jár jelenlegi piaci viszonyainknak. Zsebők Lajos MDF-es
honatya ugyancsak úgy ítélte meg: a törvény a jövőt szabályozza.
Hiányolta a jelenlegi, illetőleg az épülőfélben lévő piac
szereplőire, megnyilvánulásaira vonatkozó utalásokat. A szocialista
párti Pál László szintén a jelenlegi és a javaslatban szabályozandó
piac közti különbséget húzta alá azzal: megítélésük szerint csak
tendenciájában lehet érvényesíteni e törvényt. Kósa Lajos (Fidesz)
azt emelte ki: az ilyen jellegű versenytörvények világszerte
folyamatosan változnak, a piac újabb és újabb igényeihez igazodnak.
Ennek megfelelően kiindulópontnak kell tekinteni a honatyák előtt
fekvő dokumentumot.
Rott Nándor (KDNP) ugyancsak elismerően szólt a
törvényjavaslatról, de a monopolhelyzettel kapcsolatosan súlyos
hiányosságának vélte, hogy egyfelől szigorúan korlátozza a
vállalatok egyesülését, azt azonban nem gátolja meg, hogy egyetlen
vállalat monopolhelyzetre tegyen szert, miként nem rendelkezik a már
monopolhelyzetben lévő cégekről sem. (folyt.köv.)
1990. október 15., hétfő 20:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|