 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Világhíradó:
A helyhatósági választások második fordulója
"Azt hiszem, ezekben a percekben senki sem merne jósolni, mert
ugyan az első forduló érvénytelen eredménye a liberális ellenzék
sikerét hozta, ám nem biztos, hogy ma ugyanazok mentek el, mint két
héttel ezelőtt szavazni. Így a meglepetések napját élhetjük át
Magyarországon. Mert hogy egy-egy körzetből, ahol 8-10 jelölt is
volt, az illető hiába kullogott a sor végén, nem lépett vissza, így
ha nagy a családja, rokonsága, ismeretségi köre, akár első, azaz
nyerő is lehet a két héttel ezelőtti választásokkor.
Ma 159 polgármestert, a nagyobb városokban 1710 egyéni
képviselőt választottak, ugyanakkor 149 listán dől el, hogy melyik
párthoz vonzódnak jobban az emberek. Persze ez már eldőlt az első
fordulóban, amelyet kár szépíteni: a független jelöltekkel szemben a
pártok csúfos vereségét hozza."
|
|
|
|
|
|
 |
Sajtószemle 2.
|
London, 1990. 10.14. (BBC, kora reggeli híradás) Miközben a brit
külügyminiszter Izraelbe készül több vasárnapi angol lap visszatér
az elmúlt hétfői jeruzsálemi eseményekre melyek során palesztínokat
öltek meg. A Sunday Times és az Observer a hosszú cikkekben
igyekeznek részletesen rekonstruálni az eseményeket, melyek végül
mintegy húsz palesztínai agyonlövését eredményezte és több mint száz
személy sebesülését okozta, amikor az izraeli biztonsági alakulatok
tüzet nyitottak. A Sunday Times következtetése, hogy az izraeli
rendőrök kontrol nélkül gépfegyver tüzet zúditottak fegyvertelen
tiltakozók tömegeire. Embereket hátbalőttek és még a sebesülteket és
haldoklókat segítő mentőautókra is tüzet nyitottak. A lap szerint
ezt a konklúziót magas rangú biztonsági illetékesek is igazolták
Izraelben. Az Observer azt mondja vitán felül áll és nincs
magyarázat arra, hogy az izraeli rendőrség példátlan vadsággal
reagált. A cikk elveti az izraeli kormány állítását, mely szerint a
palesztínok előre kitervelték, hogy megtámadják a siratófalnál
imádkozó zsidókat. Az Observer megjegyzi úgy tűnik, hogy mostmár nem
is számítanak a tények igazán. Ami számít az az, hogy a zsidók és az
arabok mereven ragaszkodnak előítéleteikhez egymás szándékát
illetően. A Sunday Expressz közli Douglas Hurd brit külügyminiszter
cikkét, melyben keményen elítéli Irakot és Izraelt is. Szaddám
Huszein elnököt kegyetlen és számító gonosztevőnek nevezi akinek nem
szabad engedni, hogy simán megussza Kuvait elleni agresszióját,
egyébb esetben - kérdi Hurd - ki lesz a következő diktátor aki
szemet vet szomszédja valamely területére. Ami Izraelt illeti, Hurd
azt mondja ez az ország még mindig nem beszél reálisan a békéről és
egyre durvább intézkedéseket alkalmaz uralmának érvényesítésére ott
ahol ezt az uralmat nem fogadják szivesen. Mindezzel szemben a
Sunday Telegraph bírálja mind Angliát mind pedig az USA-t amilyért
elítéli Izraelt azért, mert a Telegraph fogalmazása szerint védi
állampolgárát az Irak inspirálta PFSZ tömegerőszakkal szemben, mely
ártatlan zsidóimádkozók ellen irányul. Ha ez példája az ENSZ vezette
uj világrendnek, mondja a Telegraph cikke nyilvánvaló, hogy ez a
rend is ugyanolyan cinikus lesz, mint bármely világrend. (folyt.)
1990. október 14., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|