|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Pedagógusok Szakszervezete - Nyílt levél Antall József miniszerelnöknek
"Még ebben az évben valamennyi oktatásügyi dolgozó számára
egyszeri adómentes anyagi támogatást biztosítson, amely kompenzálja
a tervezettnél nagyobb mértékű inflációt. Az intézményeknek juttatandó 1991. évi központi és
önkormányzati támogatást úgy határozzák meg, hogy az
oktatási-nevelési intézmények tárgyi, működési feltételei
biztosítottak legyenek, illetve folyamatosan javuljanak."
SZER, Világhíradó:
A hajléktalanok
"Hosszasan fejtegethetnénk a perifériára szorultság
miértjeit, kiegészítve adatok tucatjával, hogy a jóléti államokban,
ahol igen erős és sűrűre szőtt az annyit emlegetett szociális háló,
bizony a komoly segítség dacára is akadnak jócskán hajléktalanok,
önkényes lakásfoglalók. De mindezek még a legigénytelenebb és csak a
szenzációkat hajszoló bulvársajtó termékekben sem jelentenek
meglovagolható témát és nem a jóllakottak közömbössége miatt, az
otthontalanság, szegénység, tárgyilagos feltérképezése nem tartozik
a tabuk közé.
A nyomor csak az évtizedeken át szocialistának nevezett
kommunisták irányította országokban volt az amiről nem beszélnek,
nincs is gyakorlata. Főleg ezzel magyarázható, hogy napjainkban
szívfacsaró riportokban sajnáltatják a fedél nélkül tengődőket,
dühödten támadják a könyörtelen, szenvtelen hivatalnokokat, mert
utcára rakják a lakásfoglalókat.
"
|
|
|
|
|
|
|
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével. Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy Imre megítélésével kapcsolatban. Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem szabad - tette hozzá. Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján - nem állja meg a helyét. A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba akarja visszagyömöszölni." Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele - mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|