|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP állásfoglalása az Alkotmánybíróság döntéséről
"... szükségesnek látjuk, hogy az Alkotmánybíróság
soron kívül vizsgálja meg az elmúlt évtizedek során alkalmazott
föld- és egyéb tulajdonszerzési jogcímek alkotmányosságát. Az FKgP kijelenti, hogy koalíciós partnereivel összhangban
továbbra is feladatának tekinti az elmúlt évtizedek kárvallottjainak
erkölcsi és anyagi kártalalnítását, a tulajdonjog összességére
kiterjedő reprivatizációs programjának megvalósítását."
SZER, Magyar híradó:
Interjú Antall Józseffel
" A Kisgazdapárt is tisztában van azzal, hogy a kormánykoalícióban
elfogalt helye mit jelent, és a Kisgazdapártnak a miniszterei éppen
úgy megszavazták a kompromisszumos földtörvénytervezetet, mint azt
az állásfoglalást, hogy az Alkotmánybíróság véleményét kikérjük, és
ők is tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelent.
Senki nem keresett meg azzal, hogy a Kisgazdapárt ki kívánna
válni a koalícióból, nem is hiszem. Elvileg természetesen
lehetséges, hogy egy politikai párt úgy dönt, ha a programját nem
tudja megvalósítani, akkor kilép a kormánykoalícióból, de ez nem
segítene a Független Kisgazdapárton. "
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai-szovjet tárgyalások
|
----------------------------
München, 1990. október 4. (SZER, A mai nap) - A külügyminiszteri tárgyalásról nem adtak ki részletes tájékoztatást, főleg számadatokat nem, így csak a két külügyminiszter nyilatkozataiból következtethetünk az eredményre.
Az egyik konkrétum a jelek szerint a harci repülőgépek számának kölcsönös csökkentésében és az idevonatkozó felsőszámhatárban való megegyezés. Amerikai külügyi források szerint a Szovjetunió ebben a kérdésben jelentős engedményeket tett. A fő probléma az egyes géptípusok besorolása volt, és ez abból adódott, hogy az amerikai és a szovjet repülőgépipar az elmúlt évtizedekben más-más irányban fejlődött.
Amerikában bizonyos harci feladatok elvégzésére alkalmas speciális típusokat fejlesztettek ki, míg a Szovjetunióban az úgynevezett több célú gépek gyártására rendezkedtek be.
A szovjet gépek több célú alkalmazását csak az korlátozza, hogy milyen fegyverzettel és elektronikával szerelik fel őket, és milyen feladatok végrehajtására képezik ki a hajózó személyzetet.
A másik probléma pedig az volt, hogy a bécsi tárgyalások csak a szárazföldi telepítésű csapatok számára és fegyverzetére vonatkoznak. A Szovjetunió azonban rendelkezik olyan légi kötelékekkel, amelyek szárazföldi bázisokon állomásoznak ugyan, de a haditengerészet kötelékébe tartoznak, mert tengeri célpontok leküzdése a harci feladatuk.
A NATO ezeknek a számát is korlátozni kívánta, a Szovjetunió korábban elzárkózott ettől. (folyt.)
1990. október 4., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|