|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP állásfoglalása az Alkotmánybíróság döntéséről
"... szükségesnek látjuk, hogy az Alkotmánybíróság
soron kívül vizsgálja meg az elmúlt évtizedek során alkalmazott
föld- és egyéb tulajdonszerzési jogcímek alkotmányosságát. Az FKgP kijelenti, hogy koalíciós partnereivel összhangban
továbbra is feladatának tekinti az elmúlt évtizedek kárvallottjainak
erkölcsi és anyagi kártalalnítását, a tulajdonjog összességére
kiterjedő reprivatizációs programjának megvalósítását."
SZER, Magyar híradó:
Interjú Antall Józseffel
" A Kisgazdapárt is tisztában van azzal, hogy a kormánykoalícióban
elfogalt helye mit jelent, és a Kisgazdapártnak a miniszterei éppen
úgy megszavazták a kompromisszumos földtörvénytervezetet, mint azt
az állásfoglalást, hogy az Alkotmánybíróság véleményét kikérjük, és
ők is tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelent.
Senki nem keresett meg azzal, hogy a Kisgazdapárt ki kívánna
válni a koalícióból, nem is hiszem. Elvileg természetesen
lehetséges, hogy egy politikai párt úgy dönt, ha a programját nem
tudja megvalósítani, akkor kilép a kormánykoalícióból, de ez nem
segítene a Független Kisgazdapárton. "
|
|
|
|
|
|
|
- Mi lesz a földtörvénnyel? - 2. folyt.
|
Torgyán József azt a kérdést vetette fel: vajon létezik-e jogilag hibátlan állami tulajdon - amelyet az Alkotmánybíróság határozata feltételez -, s ha igen, akkor hogyan tesz eleget az állam a kötelező teljes kártalanításnak?
Ugyanekkor dr. Zsíros Géza - a különutakra hajlamos és saját földtörvény-előterjesztést is megfogalmazó kisgazdapárti politikus - a párt győzelmének minősítette a döntést, mondván: ez alátámasztja a Kisgazdapárt tisztességes tulajdoni rehabilitációt célzó tervezetét.
Szegény embert még az ág is húzza - a Kisgazdáknak idén az ellenzék és koalíciós partnereik mellett még a természettel is meg kell küzdeniük, az utóbbi évtizedek legsúlyosabb aszálya következtében várható élelmiszer-hiány és árdrágulások sem fogják továbbjavítani pozíciójukat szavazóik körében.
Talán mégis túlzottak azok az ellenzéki feltételezések, melyek a tegnapi döntést a Kisgazdapárt politikai halálaként értékelik. Antall József és kormányá ebben az esetben győzelmet aratna, és ez semmi esetre sem lehetett céljuk. Sokkal valószínűbb, hogy kezdeményezésükkel azért fordultak az Alkotmánybírósághoz, mert azt várták, az így megszülető döntés arra kényszeríti a pártokat: a kompromisszumok útják keressék ebben a jövőnket hosszú időre meghatározó, nagy horderejű kérdésben, és alkotmányos úton, törvénymódosítással érjék el mielőbb és minél kisebb megrázkodtatással a földtulajdonlás kiegyensúlyozott és igazságos rendezését. +++
1990. október 3., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|