 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP állásfoglalása az Alkotmánybíróság döntéséről
"... szükségesnek látjuk, hogy az Alkotmánybíróság
soron kívül vizsgálja meg az elmúlt évtizedek során alkalmazott
föld- és egyéb tulajdonszerzési jogcímek alkotmányosságát. Az FKgP kijelenti, hogy koalíciós partnereivel összhangban
továbbra is feladatának tekinti az elmúlt évtizedek kárvallottjainak
erkölcsi és anyagi kártalalnítását, a tulajdonjog összességére
kiterjedő reprivatizációs programjának megvalósítását."
SZER, Magyar híradó:
Interjú Antall Józseffel
" A Kisgazdapárt is tisztában van azzal, hogy a kormánykoalícióban
elfogalt helye mit jelent, és a Kisgazdapártnak a miniszterei éppen
úgy megszavazták a kompromisszumos földtörvénytervezetet, mint azt
az állásfoglalást, hogy az Alkotmánybíróság véleményét kikérjük, és
ők is tisztában vannak azzal, hogy ez mit jelent.
Senki nem keresett meg azzal, hogy a Kisgazdapárt ki kívánna
válni a koalícióból, nem is hiszem. Elvileg természetesen
lehetséges, hogy egy politikai párt úgy dönt, ha a programját nem
tudja megvalósítani, akkor kilép a kormánykoalícióból, de ez nem
segítene a Független Kisgazdapárton. "
|
|
|
|
|
|
 |
Ülést tartott az MSZMP Politikai Bizottsága (5. rész) - Szóvivői
|
A Politikai Bizottság úgy döntött, hogy az új tanévben nem lesz
központi tananyag, a tanulmányi programokban meg kell jelenni
mindazoknak a változásoknak, amelyek az elmúlt egy évben
bekövetkeztek, s tükröződniük kell a magyar társadalomban végbemenő
folyamatoknak. Ajánlja a testület, hogy használják fel az oktatásban
a párt rövid távú programját.
A továbbiakban Major László elmondta: Fejti György, a KB titkára
beszámolt a Politikai Bizottságnak az MSZMP és a különböző
politikai, társadalmi szervezetek között folytatott tárgyalásainak
első menetéről. E szervezetek döntő többsége helyeselte az MSZMP
kezdeményezését a megbeszélésekre, az ismerkedésre. Fenntartás - nem
is kevés - egyedül a Szabad Demokraták Szövetsége részéről
fogalmazódott meg: nem hívei a szövetségnek, a koalíciónak. Úgy
fogalmaztak: konstruktív ellenzékként kívánnak működni a jövőben.
Némi tartózkodás tapasztalható a Magyar Demokrata Fórum részéről is,
ami azzal magyarázható, hogy a tárgyalásokra az MDF első országos
gyűlése előtt került sor, s az ideiglenes vezetőség úgy érezte,
nincs felhatalmazása, hogy tartalmi, lényegi kérdésekben
tárgyalásokat folytasson. A MISZOT pedig abban az értelemben fejezte
ki kétségeit, hogy nincs egyértelmű mandátuma 31 tagszervezetétől.
Fejti György megállapította: bizonyossá vált, hogy van készség
érdemi politikai egyeztető fórum létrehozására. Az SZDSZ ezt ugyan
nem fogadta el, határozottan eltérő álláspontot képviselt. Az
előkészítő megbeszélések tapasztalatai alapján kimondható, hogy a
résztvevő pártok és politikai szervezetek szerveződésük korai
időszakában vannak, s ennek is köszönhető, hogy ma még nem készek
igazán egy kormányzati koalícióra. Azzal az alaptörekvéssel
egyetértettek, hogy a többpártrendszerű politikai struktúra felé
való átmenetet rendezett körülmények között, anarchiától mentesen, a
társadalmi stabilitás biztosításával kell megteremteni. A szóvivő
bejelentette: várhatóan folytatódik az egészséges párbeszéd a most
szerveződő pártokkal, politikai erőkkel.
Major László - Andics Jenővel, a KB osztályvezetőjével együtt -
Grósz Károly főtitkár megbízásából részt vett az MDF országos
ülésén. A tapasztalatokat összegezve elmondta: úgy érezték, hogy míg
az ideiglenes elnökség kiegyensúlyozott, a küldöttek hangulata ennél
radikálisabb volt. A 21 pontos programtervezetet úgy ítélte meg:
kevés különbséget mutat az MSZMP akcióprogramjához képest.
Hozzátette: ha mindketten komolyan veszik saját programjukat,
bizonyára meg lehet találni a párbeszéd szálait. (folyt.köv.)
1989. március 14., kedd 21:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|