 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Esti híradó:
Zavaros a magyar közélet
"A magyarok többsége nem találta
helyét abban az országban, ahol majd mindenki ingázásra kényszerült
az életben maradásért. Ingázott az osztály nélküli társadalom
osztályharcos fergetegeiben egyik hazugságszigettől a másikig.
Egyáltalán nem meglepő tehát, hogy a munkásság söpredékéből, az
értelmiség erkölcstelen szegénylegényeiből verbuválódott
osztályharcosok bukása után tudatzavarban szenved az ország nagy
része.
Mindenki keresi a helyét, keresi új azonosságát. Az új pártok
keresik önmagukat, keresik az utat, amelyen követőkre számíthatnak,
az emberek pedig keresik azt a pártot vagy csoportot, amelynek
tagjai között a legkényelmesebben érzik magukat. Legkönnyebb a volt
élcsapat tagjainak: ők legfeljebb másként hazudnak mint korábban, de
nekik kifejezett céljuk önmaguk és szerzeményeik átmentése."
|
|
|
|
|
|
 |
A DEMISZ első országos gyűlése (5. rész)
|
FIDESZ-vélemény
Wachsler Tamás, a FIDESZ választmány tagja - aki meghívottként
vett részt a kongresszuson - a véleményét összegezve az MTI-nek
elmondta:
A DEMISZ megalakulásával nem változott semmi. Az eddigi
szervezeti kötődés, centralista felépítés, most a gazdasági
kereteken keresztül valósul majd meg. A pénzt továbbra is egy szűk
apparátus osztja el, s így sok mindent tud befolyásolni.
Úgy vélte, hogy egy 30-50 tagú, jól szervezett apparátus
irányította politikailag és technikailag a kongresszust. Kész
tervezeteket hozott a tagság elé, amelyeket kis változtatásokkal
megszavaztak. A 700-800 küldöttön valóban látszott, hogy lelkes
fiatalok, akik komolyan gondolták, hogy most történelmet csinálnak.
Wachsler Tamás szerint azonban nem látták át, hogy manipulálják
őket.
Szólt arról is, hogy a legtöbb tagszervezet demokratikus
jelzővel megtűzdelt, de valójában mindegyik megyei vagy városi
szervezet. Emlékeztetett arra: a FIDESZ-szel szemben egyébként az
egyik legfőbb vád az volt a megalakulását követő időben, hogy
nevéből hiányzik a szocialista jelző, most ez a DEMISZ nevében sem
szerepel...
Végezetül elmondta: ha szavazati joga lett volna, akkor
Gyurcsány Ferencet választotta volna meg elnöknek, mert őt inkább
reformernek tartja, mint Nagy Imrét, akinek még nem is oly régen más
volt a véleménye. A FIDESZ választmány tagja szerint lehet, hogy a
vezető szerepeket előre elosztották, mert kicsit furcsa, hogy
Gyurcsány Ferenc többszöri felszólításra sem vállalta el az
elnökjelöltséget arra hivatkozva, hogy nincs mögötte tömegbázis -
pedig a szombati beszédét követő tapsvihar nem erről tanuskodott.
x x x
A kongresszusról tudósítottak: Csoknyay Edit, Csákvári János,
Garajszki István, Kocsonya Zoltán, Sánta Anikó és Wágner Tamás.
(MTI)
1989. április 23., vasárnap 19:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|