|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
|
Duray - szlovákiai visszhang (1.rész)
|
Kárpáti János, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1990. szeptember 28. péntek (MTI-tud) - Heves
visszhangot váltott ki Szlovákiában Duray Miklósnak, az Együttélés
nevű politikai mozgalom elnökének az a szerdai prágai kijelentése,
hogy nem tartja legitimnek Vladimir Meciar szlovák miniszterelnököt.
A szlovák kormányhoz közelálló Narodna Obroda című lap keményen bírálta Durayt, a Független Magyar Kezdeményezés vezetője egyet nem értését hangoztatta Duray kijelentésével kapcsolatban, maga Duray pedig az Új Szó című pozsonyi lapnak adott nyilatkozatában erősítette meg szerdai véleménynyilvánítását.
Az Együttélés elnöke említett kijelentését a prágai magyar kulturális és tájékoztató központ által rendezett kerekasztal-találkozón tette, akkor, amikor a cseh hallgatóság egyik tagja megkérdezte tőle: miként vélekedik arról, hogy Meciar szlovák kormányfő őt a nyilvánosság előtt fasisztának minősítette. Duray ekkor azt válaszolta, hogy Meciart nem tekinti legitim miniszterelnöknek, mert nem illeszkedik abba az áramlatba, amely Európa felé vezet.
Az Új Szó pénteki számában Duray leszögezte: fenntartja álláspontját. Szerinte a hivatalban lévő politikusok esetében kétféle legitimitásról kell és lehet beszélni. Az egyik oldala a legitimitásnak az, hogy az érvényben lévő törvények tartalmazzák a legitimitás feltételeit. Ebből a szempontból Meciar törvényes kormányfői mivolta nem lehet kétséges. - Van azonban a legitimitásnak egy másik aspektusa is - véli Duray -, és ez a politikusok programjából fakad. Az Együttélés elnöke kijelentette: - Ha annak a programnak, azoknak az ígéreteknek a megvalósítására gondolunk, amelyek a választások idején hangzottak el és egyértelműen az Európába vezető utat tűzték célul, akkor már fölvetődik Meciar legitimitásának kérdése. Duray szerint a szlovák kormányfő nyugtalanságot szító, ellentéteket élező kijelentései, a diplomáciai szokásokat sértő magatartása, nemkülönben a jószomszédi kapcsolatok kibontakozását hátráltató politikája arra utal, hogy Meciar nem a választásokon ígért utat követi. (folyt.)
1990. szeptember 28., péntek 15:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|