 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
 |
- Románia még messze van Európától - 1. folyt.
|
A mai zárt ajtók mögötti tanácskozás csupán 23 percig tartott -
így a román képviselők e rövid időratamot is büntetésnek érezték,
habár az időtartam előre be volt jelentve. Az Európa Tanács tartalmi
és technikai normái nem lehetnek alku tárgyai, és lehet, hogy a
román politikusok - a hatalomból vagy az ellenzékből - meg kellett
értsék végre eme igazságot.
Birladeanu úr, a Szenátus elnöke és Ionel Sandulesu úr, a
Szenátus liberális csoportjának elnöke megpróbáltak válaszolni ma a
tanácskozáson, kifejezve tiltakozásukat egy esetleges
visszautasításra, amelyet az Európa Tanács bürokratikus
tehetetlenségnek és torz perspektíváinak tulajdonítanak a romániai
realitásokkal kapcsolatban. Sandulescu úr még túllicitált is, amikor
kijelentette, hogy a Nyugat "már egyszer előzőleg is eladta
Romániát." A román delegáció tagjai emocionális hangnemet
használtak, és kevésbé említettek konkrét érveket. "Kérjük, hogy
vegyenek fel az Európa Tanácsba mint románokat, mint román
hazafiakat, és nem mint politikusokat... itt mi kérdezünk, kérünk,
és Önök válaszolnak és nem fordítva."
E nyelvezet, amely hasznos a bukaresti parlamentben, egyáltalán
nem célravezető egy európai parlamentben. Az érvelés hiánya, a hozzá
nem értés a saját ügy melletti érvelésben - még azokban az ügyekben
is, amelyek pozitívak - jelemezték a román delegáció tevékenységét
Strasbourgban. Az utóbbi hónapok politikai hibái, amelyek gyakran
megismétlődtek, és amelyeket sohasem tettek jóvá, hozzáadódnak a
román delegáció technikailag közepes minőségű tevékenységéhez.
Június 30-ikán Innsbruckban ugyan az Euróoa Tanács figyelmeztető
jelzéseket adott, tisztán értelmére adta Bukarestnek álláspontját.
Az azóta eltelt hónapokban a köd még sűrübb lett, a "fekete foltok"
megmaradtak, a márciusi marosvásárhelyi és a júniusi bukaresti
események, a Securitate továbbélése más formákban, nos mindezek
nehezítették Románia helyzetét az Európa Tanács döntésével
kapcsolatban. Az igaz, hogy a legközelebbi, januári ülésen talán
Románia megkaphatja az áhított megfigyelői státust, de az idő pénz.
Sok pénz. Ez a sikertelenség az Iliescu-Román politikai rezsim
büntetése, de azé a politikai gondolkodásé is, amely az ellenzéket
is jellemzi. +++
1990. szeptember 27., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|