|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - keddi munkanap (6. rész)
|
Pontosabban: vallhatja magát a Szocialista Párt vagy más ellenzéki párt a magyar hivatás-gondolat, vagy a keresztény eszmeiség követőjének, ám ha valaki tényleg ezen a talajon áll, az vajon mit keres az ateisták és marxisták, illetve a közelmúltban még ezen eszmékre esküdők, és ezeket a társadalomra rákényszerítők soraiban? Jeszenszky Géza lehetségesnek tartotta ugyan a pálfordulást, ,,a damaszkuszi csúcsforgalomban,,. Ám szerinte a kormánykoalíció pártjai jóval hitelesebben képviselik a nyugati civilizáció, a nemrég még lekicsinylően polgárinak nevezett demokrácia, a mind a maradisággal, mind a radikalizmussal, mind a szocializmussal szemben álló, szabadelvűnek nevezett politikai eszmék, s nem utolsó sorban a magyarság nemzeti értékei és érdekei iránti elkötelezettséget, mint az ellenzék sok tagja.
A külügyminiszter ezen megnyilatkozása az ellenzéket csaknem egységes fellépésre késztette: az SZDSZ és a Fidesz parlamenti csoportjának valamennyi tagja, illetve több MSZP-s képviselő is elhagyta az üléstermet a kormánypárti képviselők ütemes tapsa közepette. Jeszenszky Gézát különösebben nem zavarta, hogy ,,fél ház,, előtt fejezte be válaszát azzal: magánlevelével nem kívánt beavatkozni a nagymúltú újság privatizációjába, legfeljebb a lap és a nemzet érdekei iránti felelősségre próbált apellálni.
Mivel az ellenzéki képviselők távozásával a plénum határozatképtelenné vált, s úgy tűnt, hogy az ellenzéki oldalon lévők egyáltalán nem kívánnak visszatérni az ülésterembe, Kónya Imre (MDF) azt javasolta: napolják el az ülést. Szabad György, az Országgyűlés elnöke ezt az álláspontot finomította, mint mondta: nem szabad megengedni, hogy a politikai vita idáig fajuljon, s egy ilyen felelősségteljes időszakban, mint a mostani, alkotóképtelenné váljék a parlament. Szünetet javasolt, amelyet az elnöklő Vörös Vince azonmód el is rendelt.
A szünetben az ellenzéki pártok képviselői - Tölgyessy Péter (SZDSZ), Vitányi Iván (MSZP) és Orbán Viktor (Fidesz) - sajtóértekezletet hívtak össze. Ideológiai fenntartásaikat hangoztatva, kifogásolva a külügyminiszter elhangzott beszédét, lemondásra szólították fel Jeszenszky Gézát. Véleményük szerint az az ember, aki ilyen diszkriminatív elveket vall, s a parlamenti ellenzék, illetve a parlamenten kívül rekedt, alkotmányos módon működő többi politikai csoportosulás nézeteit nem tiszteli, nem lehet a Magyar Köztársaság külügyminisztere, nem képviselheti az ország érdekeit. (folyt.köv.)
1990. szeptember 11., kedd 18:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|