 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
 |
Jeszenszky Géza lemondását kezdeményezi az ellenzék (2. rész)
|
Hallgatnia kellett és egyben tudomásul vennie, hogy a trianoni
emlékmű változatlan visszaállításáról egyáltalán szó lehet, a
Mussolini- és Horthy-idézetekkel egyetemben. Ám mára valamennyire
betelt a mérték. Ezért történt, hogy az ellenzék legnagyobb része,
minden különösebb rábeszélés, egyeztetés nélkül kivonult az
ülésteremből.
A szocialista párti képviselő kiemelte: a Jeszenszky Géza által
hangoztatott nézetek olyan diszkriminációt jelentenek, amely eszköz
arra, hogy kirekesszék a nemzet testéből az ateistákat, a
szabadgondolkodókat, a marxistákat; egyáltalán különbséget tegyenek
a nemzethez tartozó magyar és magyar, állampolgár és állampolgár
között. Olyan nézetek hangzottak el tehát a Ház falai között,
amelyeket nem lehetett szakítópróba nélkül elviselni. Az ellenzék
méltóságát sértette volna, ha nem távozik a teremből. Hiszen
Jeszenszky Géza szavai viszont azokat az időket idézik, amelyek nem
vezettek, nem vezethettek magyar demokráciához.
Orbán Viktor, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője a két
véleményt kiegészítve hangsúlyozta: fájdalommal tapasztalták, hogy
az MDF folytatta azt a gondolatsorát, amely az elmúlt alig több mint
100 napban jellemezte (s amiért az ellenzék már oly sokat bírálta).
Ahelyett, hogy a konkrétan felvetett ügyre konkrét választ adott
volna miniszterén keresztül, ezt az interpellációt is ideológiai
vitára használta fel. Az MDF régóta szándékosan szítja ezeket az
ideológia vitákat, mert így nem, vagy kevéssé kell szembenéznie a
mindennapok problémáival - hangoztatta. Mindebből az következik,
hogy az MDF nem pragmatikus párt, hanem valami egészen más.
Véleménye szerint tűrhetetlen, hogy a szocialista párt részéről
elhangzó interpellációt felhasználva a kormány tagja totális
támadást indít az egész parlamenti ellenzék ellen. Mint mondotta:
amikor a Magyar Nemzetben elolvasták Jeszenszky Géza válaszát, még
úgy gondolták, hogy mindenkinek vannak gyenge pillanatai. Örültek
hát az ügyben elhangzott interpellációnak, gondolván, itt a
lehetőség a külügyminiszter számára, hogy megcáfolja és
megmagyarázza az általa leírtakat. Viszont kedd délután kiderült: a
külügyminiszter nem félrebeszélt, nem meggondolatlanul fogalmazott,
nem megbotlott a tolla - egyszerűen így gondolkodik, ezeket a
nézeteket vallja és képviseli.
Végezetül az ellenzéki képviselők leszögezték: az esemény a
diszkrimináció volt, nem pedig a kivonulás. Tehát visszatérnek az
ülésterembe, és folytatják a munkát. A felelősség ugyanis nem a
kivonulóké, hanem a diszkriminálóké. (MTI)
1990. szeptember 11., kedd 18:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|