|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Miniszterelnöki Sajtóiroda válasza a szegedi diákok levelére
"Meg kell jegyezni, hogy a hallgatói képviselet nyílt levélben
megfogalmazott véleményét sok fiatal - köztük egyetemisták,
főiskolások - sem osztja. Ezt bizonyítja az a levél, amelyet a
Független Ifjúság szegedi szervezete juttatott el a Miniszterelnöki
Hivatalhoz, és amely ,,elítéli azt az antidemokratikus magatartást,
amelyet a szegedi egyetemisták maroknyi csoportja és az egyetemi
ifjúsághoz nem tartozó ellenzéki pártaktivisták tanúsítottak,,, és
amellyel ,,Szeged egyetemi ifjúságát kompromitttlták,,.
"
SZER, A mai nap:
Göncz Kijevben
"Soha külföldön ilyen szépen játszani a magyar Himnuszt még nem
hallottam, mint Kijev repülőterén, amikor a Göncz Árpádot és
kíséretét szállító TU-154-es landolt. A fogadtatás protokolláris,
díszszázad és kedves itteni magyarok kis csoportja volt egyszerre. A
legalább 20 kocsiból álló konvoj Kijev felé haladó 41 kilométeres
útján öt helyen álltak harckocsi-csoportok, és a lezárt úton
időnként furcsa civilek bukkantak fel.
A biztonság tehát a régi, a bizonytalanság új és nem a régi
Ukrajna hangulata sem."
|
|
|
|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (7. rész)
|
Botos Katalin hibás megközelítésnek tartotta, hogy a programot kifogásoló képviselők mechanikusan összeadják az ország ,,házának,, felújításához szükséges költségeket. Felhívta a figyelmet arra, hogy itt most rendszerváltás történik, megszűnik az a gyakorlat, amikor a közös pénzeket szinte számolatlanul osztogatták. Az országnak igazi tulajdonosai lesznek, akik a korábbinál jóval hatékonyabban fognak a rendelkezésükre álló pénzzel gazdálkodni.
A vitában elhangzott az is, hogy a kormány sürgős feladatai közé kell tartoznia a sajtószabadságról szóló törvény megalkotásának. Ilkei Csaba ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy politikai, szakmai, morális válságba kerültek egyes tömegkommunikációs intézmények, elsősorban a nemzeti médiumok. Zimányi Tibor is sürgős feladatra hívta fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy mihamarabb anyagi rehabilitációban kell részesíteni azokat, akiket kitelepítettek, vagy igazságtalanul hurcoltak internáló táborokba, szovjetunióbeli kényszermunkára. Úgy vélte: a sebeket mielőbb be kell gyógyítani, így a kormánynak még az elkövetkező 120 nap alatt intézkednie kell ebben a kérdésben.
Dénes János azt sürgette, hogy a munkások számára is biztosítsák a tulajdonlás jogát. Úgy vélekedett, hogy ennek kimunkálására csak az új munkástanács-törvényben kerülhet sor. Felszólalásában kifogásolta a fiatal demokraták egyes képviselőinek hangnemét, s felszólította a Fideszt, határolja el magát a ,,hökkentsd meg a burzsoát,, típusú vitastílustól, amely a Magyar Dolgozók Pártjának Szikra-fellegvárában jellemezte a polémiákat.
A programmal szembeni legkritikusabb hangot Palotás János ütötte meg, aki elöljáróban leszögezte, hogy támogatja a kormányprogramot, ám súlyos hibának tartja a földkérdés megoldásának tervezett módját. Nem kérdőjelezte meg, hogy valóban jogsértés történt hajdan, ám fenntartásait hangoztatta a jogsértés orvoslásának technikai végrehajtásával kapcsolatban. Úgy ítélte meg: ez a terv meglehetősen kidolgozatlan, s csak arra jó, hogy játsszon a parasztság érzelmeivel. A képviselő azt is kifogásolta, hogy a kormányprogramból nem igazán érzékelhető, miképpen kívánják a vállalkozókat segíteni. Hangsúlyozta: a jelenlegi társadalmi és gazdasági környezetben nem elegendő a versenysemlegesség meghirdetése, csak tudatos versenyelőny birtokában erősödhetnek a belföldi vállalkozások. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|