|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
|
Konvertibilitás 2. rész
|
- Mennyiben korlátozzák a jelenlegi jogszabályok az állampolgárokat abban, hogy valutába fektessék pénzüket? - A mai ellentmondásos jogszabályok következtében azok a magyar állampolgárok, akik megtehetik, valutában tartják pénzüket. A devizakódex ugyanis jelenleg tiltja a valutaszerzést, ugyanakkor bárki jogcím nélkül elhelyezhet pénzt devizaszámlán. Ilyen körülmények között a valuta iránti keresletet csak az határolja le, hogy mennyi a forintmegtakarítás, illetve ebből mennyit szánnak valutavásárlásra. Az a véleményem, hogy ki lehet számítani, mennyi a már felhalmozott, illetve folyamatos forintmegtakarítás, amelyről feltételezni lehet, hogy külföldi valuta iránti keresletet jelent. A valutaváltást pedig valamivel magasabb árfolyamon, mint a hivatalos, a magyar bankrendszeren keresztül lehetne lebonyolítani, persze csak egyértelmű jogszabályok mellett. - Milyen feltételei vannak, hogy a lakosság számára a korlátlan valutaeladás a bankokon keresztül valósuljon meg? - Először is radikálisan javulnia kell a belföldi ellátásnak saját termelésű áruból is, mert ha túl sok árut kell devizáért behozni, illetve az áruk jelentős részét idehaza is csak kemény valutáért tudom megvenni, akkor lényegesen nagyobb a valuta iránti kereslet. Másodszor lehetetlen dolog, hogy egy magyar árut olcsóbban kapjak meg külföldön még akkor is, ha valutát feketén - tehát felárral - veszem meg, mint itthon. Harmadszor olyan megtakarítási formákat kell kialakítani, amelyek egyenértékűek a valutabefektetésekkel. - Mikorra valósulhatnak meg ezek a feltételek hazánkban? - A nem konvertibilis, erősen inflálódó forint mellett fennmaradnak a kevésbé hatékony gazdálkodók. Csakhogy a gazdaságtalanul termelőket ezután is mi, fogyasztók tartjuk el, ami hosszabb távon tarthatatlan. Egyáltalán nem biztos ugyanis, hogy nem olcsóbb egy olyan segélyrendszer, amely biztosítja a minimális megélhetést, mint a ráfizetéses vállalatok fenntartása. A népszerűtlen intézkedésekre nehezen szánja rá magát a vezetés, pedig "minél korábban nyeljük le ezt a békát, annál nagyobb remény van a kibontakozásra." (folyt.)
1990. október 10., szerda 13:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|