 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ sajtótájékoztató
|
1990. szeptember 27., csütörtök - Meglepte az SZDSZ-t a
Nemzeti Megújhodás Programja, mert azt várták, hogy a kormány valódi
programját majd az Országgyűlés elé terjeszti. Ha a dokumentum nem
kerül a Parlament elé, csupán magániratnak minősül, s ez esetben az
SZDSZ érdemben nem is foglakozik vele - hangzott el csütörtökön, a
szabaddemokraták választások előtti utolsó sajtótájékoztatóján, az
SZDSZ központjában.
Pető Iván ügyvivő a választási kampány módszereit értékelve,
több konkrét példán keresztül cáfolta az MDF pozitívnak nyilvánított
kampánykoncepcióját, amely szerint az nem a vetélytársak, az
ellenzék lejárattatására irányult volna. Az MDF 1 millió példányban
megjelent választási újságjában például Solt Ottiliát és Haraszti
Miklóst rágalmazták meg. Ugyancsak nem a pozitív választási
propaganda része az az MDF választási hirdetés, amely a csütörtöki
Magyar Nemzetben Levél a választókhoz címmel jelent meg, s az
ellenzékről hirdet valótlan, hazug állításokat. A ,,nyugodt derűt,,
sugallmazó Ifjúsági Demokrata Fórum szórólapjain pedig megjelent a,,
csodaszarvas mozgalom,, jelképe a szarvas fej, amellyel kapcsolatban
Pető Iván felhívta a figyelmet arra, hogy ez a magyar politikai
történelemben már foglalt, Imrédyék használták már egyszer. Még a
Kereszténydemokrata Néppárt egyik képviselője is valótlant állított
egy választási gyűlésen, amikor a hitoktatás iránti érdeklődés
csökkenését az ellenzék számlájára írta. Összegezve, a
tapasztalatokat sajnálato snak minősítette, hogy ez a választási
kampány sem nélkülözte a kormányzópártok propagandájában az olykori
személyeskedést, az ellenzék lejáratását célzó hazugságokat,
rágalmakat.
Bauer Tamás szakértő, az SZDSZ tanácsának tagja a kormány
nemzeti megújhodásának programja két fejezetét elemezte
részletesebben. A gazdasági rendszerváltással, a
tulajdonátalakítással, a privatizációval foglalkozó elképzelésekről
az a benyomás alakult ki, hogy a kormányprogramban együtt él kétféle
koncepció.
(folyt.köv.)
1990. szeptember 27., csütörtök 17:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|