|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Fórum a privatizációról
"... a pályázatok elbírálásánál kapjanak szerepet a munkavállalók
legfontosabb szempontjai, ezeken belül egyetértési joggal a
foglalkoztatáspolitikai kérdések, a szociális ellátás és a
munkajövedelmi kérdések, valamint a dolgozók ingyenes, illetve
kedvezményes tulajdonhoz juttatása..."
Román Rádió magyar nyelvű adása:
Tőkés László kutyaszorítóban
"A Nemzeti Megmentési Front napilapjának vezércikke a társadalmi és
politikai párbeszéd mellett tör lándzsát. Ez lenne a konszenzus
megvalósításának és a társadalmi megbékélésnek az egyetlen járható
útja. De hogy miként akarja az életbe átültetni a Front a társadalmi
megbékélést és a konszenzus megvalósítását célzó erőfeszítéseit,
arra a legjobb példa ugyanazon lap harmadik oldalán Sofia Ardelean
cikke. Már a cím is sokatmondó: "Tőkés László kutyaszorítóban".
A cikkíró "egetrengető" dokumentumokra, így például a temesvári
secus-per védőügyvédeinek egyes kijelentéseire hivatkozva kijelenti,
hogy Tőkés Lászlónak semmi köze a temesvári forradalomhoz. Ami Tőkés
László valódi szerepét illeti, az majd minden bizonnyal "bizonyítást
nyer", tudniillik, hogy Tőkés László magyar ügynök lett volna.
A továbbiakban a cikkíró kitér Tőkés Lászlónak a bécsi döntés
50. évfordulója alkalmából a Népszabadságnak adott interjújára,
amelyben - úgymond - "a papocska a jelenlegi hatalmat és a Vatra
Romaneasca-t mocskolja be".
"
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Fórumnak a legfontosabb terve az volt - most már lassan második éve -, hogy minél hamarabb országgyűlési választások legyenek Magyarországon. Most attól tartunk, hogy a népszavazás okozta bizonytalanság, ez az Országgyűlésre is - amelyik holnap folytatja ülését - nem tudjuk, hogy hogyan .... A képviselők egy része szeretné kihúzni egészen júniusig, tehát szeretne ott maradni addig a képviselői székben, ameddig a mandátuma szól. Nem tudjuk most, hogy mi következik. Egy eléggé bizonytalan helyzet alakul ki, bárhogyan dől el. A valószínű az, hogy néhány ezrelékkel talán többen szavaztak úgy, hogy a köztársasági elnökválasztásra csak később kerüljön sor, de hogy ebből mikor lesz parlamenti választás, hogyan folyik tovább, hogyan megy tovább a demokratikus átalakulás menetrendje, azt ebben a pillanatban bizonyossággal senki nem tudja megmondani. - A Financial Times idézte a Fórum egyik vezető tagját, Jeszenszky Gézát, aki azt mondta, hogy talán nem volt egy jó ötlet a Fórum részéről a bojkott ajánlása, a szavazás bojkottálásának az ajánlása. Mi a véleményed a jelen körülmények között erről? - A bojkott szót csak a sajtó mondta, a hazai sajtó és a külföldi sajtó. Mi arra hívtunk fel, hogy maradjanak távol, tartózkodjanak, ezt ajánlottuk. Semmiféle kötelező jellegel. Azért, mert attól tartottunk, hogy ez az át nem gondolt népszavazás, az át nem gondolt, és részben megoldott kérdésekkel, ez az országban egy zavart keltő tényező lesz, amelyik a biztos, nyugodt körülmények közötti demokratikus átalakulást zavarossá, áttekinthetetlenné teszi. A mi felhívásunk lényegében egy erkölcsi felkiáltójel akart lenni. Lehet, hogy a Magyar Demokrata Fórumban ez zavart okozott, és bizonyára így van, de mi nem az olcsó népszerűségre vágytunk, mi ma már a fő ellenfélnek Magyarországon a politikai űrt, és a lehetséges káoszt, a gazdasági összeomlást tartjuk. Ezért szeretnénk minél előbb stabil politikai szerkezeteket, megválasztott parlamentet, köztársasági elnököt, helyhatóságokat. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|