![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER, Világhíradó:
Új telekadó
"Az első közülük a kedvezményes lakáshitelekre vonatkozik.
Balázsi megállapítja, hogy amikor ezeket a hiteleket adták, a
szerződés kimondatlanul arra épült, hogy stabil pénz van
forgalomban, vagyis a tartozást ugyanolyan vásárlóértékű pénzzel
kell törleszteni. Ezért - szerinte - törvényben kellene
felhatalmazni az OTP-t, hogy a hitelszerződéseket felmondhassa és új
szerződést kössön, amelyben a törlesztő részletek az infláció
arányában emelkednének.
Második javaslata a lakáskötvény. Ezt négyzetméterre lehetne
vásárolni, maximum 20 évi lejáratra, a lejárat időpontjának
megfelelő reálkamatlábbal, diszkontáns áron. A kibocsátók
garantálnák, hogy lejáratkor a kötvényt elfogadják, egy átlagos
fekvésű és felszereltségű lakás egy négyzetmétere ellenértékeként.
Harmadik javaslata a lakásépítő vállalkozások mentesítése a
személyi jövedelemadó és a társadalombiztosítási járulék alól, mert
ezek beépülnek a lakásárakba.
Legfontosabb javaslata azonban a telekérték-emelkedési adó.
Említi ezzel kapcsolatban, hogy amikor a Benelux-államokban egy új
metrovonalat nyitnak, akkor az ingatlantulajdonosok levelet kapnak,
amelyben közlik velük, hogy az új metro emelte ingatlanuk értékét,
és ezért nagyobb ingatlanadót kell fizetniük."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Magyar Demokrata Fórum II. országos gyűlése - második nap (7. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A program tárgyalása után a küldöttek a késő esti órákban a választásokkal kapcsolatos politikai vitával folytatták a munkát. Az egymásnak meglehetősen ellentmondó véleményeket is megfogalmazó polémiában a legtöbben a köztársaságielnök-választással kapcsolatban fejtették ki véleményüket. A felszólalók egyetértettek abban, hogy a köztársasági elnöknek - bárki legyen is az - a nemzet egészét kell képviselnie, felül kell emelkednie a pártérdekeken. Volt aki e gondolat alapján azt indítványozta, hogy az MDF olyan jelöltet támogasson, aki egyik párt irányában sem elkötelezett. Volt aki azt szorgalmazta, hogy az MDF egyáltalán ne állítson köztársaságielnök- -jelöltet, mert egy esetleges vereség a választási harcokban nagy presztizsveszteséget okozna a szervezetnek. Az MDF-nek egyébként sincs szüksége arra, hogy egy kényszerű versengésben ,,karakán ellenzékiségét,, bizonygassa. Az ország józan, megfontolt döntéseket vár, nem kardcsörtető versengést. Az is elhangzott, hogy a versenyre készülő pártok, szervezetek - így az MDF is - túlságosan is önmagukra koncentrálnak, belső ügyeikkel vannak elfoglalva, nem figyelnek egymásra, az országban végbemenő nagy jelentőségű változásokra. Így történhetett, hogy nem kapott jelentőségének megfelelő figyelmet az a világtörténelmi jelentőségű fordulat, amelyben a Magyar Szocialista Párt lépett az MSZMP örökébe. Mindent összevetve a küldöttek többsége az önálló jelöltállítás mellett voksolt, mivel az MDF-nek, mint a magyar demokratizálódási folyamat egyik meghatározó tényezőjének saját soraiból állított politikusssal kell biztosítania a békés, demokratikus átmenetet, a demokratikus folyamatok kiteljesítését. A küldöttek Für Lajost olyan személyiségként értékelték, aki felkészültségénél a demokrácia iránti elkötelezettségénél fogva a siker reményében állhat sorompóba a köztársasági elnöki székért folytatott küzdelemben. Ehhez azonban - hangzott el a tanácskozáson - fontos előfeltétel, hogy a tömegkommunikáció egyenlő esélyeket biztosítson a versenyben indulók számára. A vitában számos bírálatot kapott a Szabad Demokraták Szövetségének aláírásgyűjtő akciója, amely - több felszólaló megfogalmazása szerint - a Nemzeti Kerekasztal mellett kimunkált - megállapodások teljesítését is veszélyeztette. (folyt.köv.)
1989. október 21., szombat 21:49
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|