![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER, Világhíradó:
Új telekadó
"Az első közülük a kedvezményes lakáshitelekre vonatkozik.
Balázsi megállapítja, hogy amikor ezeket a hiteleket adták, a
szerződés kimondatlanul arra épült, hogy stabil pénz van
forgalomban, vagyis a tartozást ugyanolyan vásárlóértékű pénzzel
kell törleszteni. Ezért - szerinte - törvényben kellene
felhatalmazni az OTP-t, hogy a hitelszerződéseket felmondhassa és új
szerződést kössön, amelyben a törlesztő részletek az infláció
arányában emelkednének.
Második javaslata a lakáskötvény. Ezt négyzetméterre lehetne
vásárolni, maximum 20 évi lejáratra, a lejárat időpontjának
megfelelő reálkamatlábbal, diszkontáns áron. A kibocsátók
garantálnák, hogy lejáratkor a kötvényt elfogadják, egy átlagos
fekvésű és felszereltségű lakás egy négyzetmétere ellenértékeként.
Harmadik javaslata a lakásépítő vállalkozások mentesítése a
személyi jövedelemadó és a társadalombiztosítási járulék alól, mert
ezek beépülnek a lakásárakba.
Legfontosabb javaslata azonban a telekérték-emelkedési adó.
Említi ezzel kapcsolatban, hogy amikor a Benelux-államokban egy új
metrovonalat nyitnak, akkor az ingatlantulajdonosok levelet kapnak,
amelyben közlik velük, hogy az új metro emelte ingatlanuk értékét,
és ezért nagyobb ingatlanadót kell fizetniük."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Für-interjú - 3. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
- Ön is utalt arra, hogy az egyik legnehezebb kérdés az MSZMP vagyonának a pontos felmérése, illetve ennek felosztása. Egyes történelmi pártok követelik vissza régi helyiségeiket, régi ingatlanaikat. Nincs-e arról szó, hogy mind a KISZ, illetve az MSZMP is megpróbálja most az utolsó pillanatban bizonyos ingatlanait, bizonyos vagyontárgyait elkülöníteni, vagy esetleg értékesíteni? - Igen. Rendkívül makacs módon, csökönyesen ragaszkodik mindahhoz, amit a mi megítélésünk szerint az elmúlt évtizedek során jogtalanul halmazott fel. Nyilvánvaló, hogy a nép rovására, az ország pénzéből, és nem a párttagság tagdíjaiból. Szükség lenne ennek a vagyonnak a felosztására, elosztására. Részint a történelmi pártok jogosan követelik vissza a maguk hajdani építményeit, objektumait. Ugyanakkor vannak új képződmények - mint amilyen például a Magyar Demokrata Fórum is - akik nem rendelkeznek azokkal a szükséges, úgynevezett infrastrukturális eszközökkel, amelyek nélkül párttevékenységet, politikai tevékenységet a XX. század végén ma már nem lehet igazán kifejteni. - Most - visszakanyarodva a politikai egyeztető tárgyalásokhoz - Für Lajos megítélése szerint miként folytatódnak majd ezek a megbeszélések? - Nyilvánvaló, hogy szükség lesz gondolom, esetenként mindkét fél türelmére, bizonyos kompromisszumkészségre, akár úgy is, hogy egyes területeken az MSZMP-nek kell engedni az álláspontjából. Más területeken esetleg felül kell vizsgálni az Ellenzéki Kerekasztal véleményét, nézeteit, hogyan lehetne tovább lépni, hogy ne süllyedjenek el, ne akadjanak meg, vagy pláne ne szünjenek meg azok a lehetőségek, amit ezek a tanácskozások mind az ország számára, mind pedig a különböző politikai pártok számára nyújtottak - azok a bíztató remények, amelyekre tekint az egész ország, sőt kicsit talán még Európa is. +++
1989. augusztus 6., vasárnap
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|