![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Felhívás a nemzet színházáért
"A Magyar Szellemi Védegylet
Ideiglenes Intéző Bizottsága, az építendő új Nemzeti Színház ügyében
nemrég körkérdéssel fordult a hazai és a határainkon túl élő
magyarság képviselőihez, a kormánynak pedig valamennyi eddigi döntés
felülvizsgálatát, a felelősök néven nevezését és szigorú
elszámoltatását javasolta. "
Világhíradó:
Privatizáció és polgárosodás
"'A jövő agrárgazdaságban meg kell hogy férjen egymás mellett a
jól prosperáló mezőgazdasági nagyüzem, és az 50-60 hektáros
farmergazdaság. A föld pedig csak annak a tulajdonában lehet, aki
megműveli, és nem lehet a spekuláció, azaz űzérkedés tárgya.
Legalább ilyen fontos az ipari üzemek további sorsa. Ezekről az
államtitkár azt mondta, hogy elkészült a kormány hároméves
privatzációs programja, amelynek fontos része, hogy mi lesz a
nagyvállalatok sorsa. A jól működők változatlnul állami tulajdonban
maradnak, ám a dolgozók részvényesek lehetnek, és nagy szerepet kap
a működő tőke.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az MSZOSZ Konzultatív Testületének nyilatkozata (1. rész)
(OS)
|
![](../img/spacer.gif)
1990. augusztus 10., péntek - Az MSZOSZ Konzultatív Testületének tagjaiból meglehetős meglepetést váltott ki Szegő Andrea és társainak nyilatkozata.
A meglepetés és a rossz érzés első oka, hogy a nyilatkozat előkészítői az elmúlt héten azt kérték az MSZOSZ Konzultatív Testületétől, hogy tűzze napirendre javaslatukat, tárgyalja meg és alakítson ki állásfoglalást. A jelenlévők ebben - a jegyzőkönyv tanúsága szerint - meg is állapodtak. Fel sem merült, hogy ezt megelőzően e néhány főből álló csoport nyilvánosságra hozza ,,elgondolásait,,, hiszen ha valóban az lett volna a szándékuk, hogy az általuk leírtak megvalósításában leginkább érintett és érdekelt MSZOSZ-tagszervezetek érdemben foglalkozzanak a nyilatkozatban foglaltakkal, akkor azt nem a sajtó hasábjain juttatják el hozájuk.
A nyilatkozatban foglaltakról egyébként mélyebb elemzés nélkül is látható, hogy süt belőle a demagógia és a zavarkeltés szándéka. Ha tudnillik egy percig is komolyan vennénk azt, hogy a szakszervezetek 1948 utáni vagyonnövekményét szociális alapba kell helyezni és a nyugdíjasok, munkanélküliek, hátrányos helyzetben lévők támogatására fordítani, akkor könnyen belátható, hogy ez az összeg teljes egészében például csak nyugdíjemelésre fordítva egy évig fedezhetne néhány száz forintos nyugdíjemelést - tekintettel arra, hogy 100 forint nyugdíjemelés több mint 2.5 milliárd forintot tesz ki egy évben -, azaz érdemben semmit nem oldana meg, de arra jó lenne, hogy a munkavállalói érdekvédelmet teljesen működőképtelenné tegye. Hogy valaki szakszervezeti platformról hogyan jut ilyen javaslatra, az rejtély.
Ráadásul - s ez egyáltalán nem okoz meglepetést - nem felel meg a valóságnak, hogy más érdekképviseletek minimális infrastruktúra igényét az MSZOSZ-be tömörült szervezetek nem akarják kielégíteni. Elég csak arra utalni, hogy az elmúlt napokban, hetekben négy szervezettel megállapodásra jutottunk, a Munkástanácsok Országos Szövetségével folyó tárgyalások is befejezéshez közelednek.
Mellesleg azt még a szakszervezetekben néhány nónapja dolgozóknak is illik tudnia, hogy az MSZOSZ alapokmánya szerint - egybehangzóan az európai szakszervezetek alapokmányaival - az MSZOSZ nem személyek, hanem szervezetek szövetsége, így szervezeteknek van tömörülési, platformalkotási joga, de az alapokmány nem ismeri néhány fős csoportok MSZOSZ-en belüli platformalakítási jogát. (foly. köv.)
1990. augusztus 10., péntek 16:38
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|