 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Rossz a cigányok közérzete
"Miután gáz-sprével szembefújtak és gumibotokkal alaposan
helybenhagytak, a halántékomhoz szorították a pisztoly csövét -
hallottuk egy sértett beszámolóját a Phralipe mai
sajtótájékoztatóján, Miskolcon.
Abból az apropóból kérette Horváth Aladár, a Testvériség cigány-
szervezet megyei csoportjának vezetője az újságírókat, mert hát
Borsod- Abaúj-Zemplénben megszaporodtak a cigány nemzetiségüeket ért
jogtalan rendőri intézkedések. Több példa részletes ismertetése után
választ várt a megyei rendőr-főkapitánytól: mivel tudja
megmagyarázni az említett eseteket?
Kalló József elmondta, hogy az összes vétkes rendőrt
felfüggesztették állásából, a Putnok környéki legutóbbi brutalitás
elkövetői pedig a debreceni főügyészség nyomozóirodáján várják a
további fejleményeket. A rendőrök nem kötik nemhez, bőrszínhez,
fajhoz vagy cselekedethez az intézkedést, számukra csupán egy
számít: bűnös-e az illető, vagy sem?
A hallgatóság soraiból ekkor arra kérdeztek rá a kapitánytól:
miért szerepel a kimutatásokban és jelentésekben még mindig a
"cigány elkövető" megjelölés, ha ilyen demokratikus a rendőrség."
|
|
|
|
|
|
 |
Palotás János nyílt levele Horváth Balázsnak (1. rész)
(OS)
|
1990. október 26., péntek - Kedves Miniszter Úr
A Vállalkozók Országos Szövetsége nevében, valamint
országgyűlési képviselőként kérem a kialakult feszült helyzet
feloldásának érdekében fontolja meg az alábbi javaslatomat és
döntéséről közvetlenül tájékoztasson.
Nem kívánok vitába szállni a miniszter úr azon álláspontjával,
amely szerint a jelenlegi tiltakozás résztvevői nem tartották be a
törvényes előírások formai követelményeit és ezért Ön a tiltakozást
törvénytelennek minősíti. Azt azonban kiemelem, hogy alkotmányos
társadalmunkban a játékszabályok mindenkire, így a kormányra is
kötelezőek, azokat megsérteni akkor sincsen joga, ha e szabályok
esetleg nem találhatóak írott formában. Aligha vitatható, hogy a
kormány részéről tegnap kibocsátott hírek hazudtak, mely szerint a
kormány tegnapi ülésén nem fog foglalkozni a benzináremelés
kérdésével. Az sem vitatható továbbá, hogy mind a Televízió, mind a
Rádió, a sajtó és különböző információt kérő érdekvédelmi
szervezetek és érintettek hiába tették fel az elmúlt egy hétben
számtalan alkalommal kérdéseiket, információkérésüket számtalan
kormányszervnek és több kormánytagnak, valamennyien elzárkóztak az
információ adásától. Ez utóbbi tény cáfolja a jelenlegi helyzetről
kiadott számos kormánynyilatkozat azon állítását, hogy alkotmányos
társadalmunkban működik a képviseleti demokrácia és olajozottan
működnek azok az utak, ahol a vitás kérdéseket mód van megvitatni,
véleményt kifejteni. E két tényező együttes hatásának a
következménye az, hogy a jelenlegi - és megítélésem szerint
szakmailag is súlyosan hibás - kormányzati döntéssel nem sikerült a
normális társadalmi csatornákon vitatkozni. Így nem látom
elkerülhetőnek a nyilvánosság előtt annak deklarálását a kormány
részéről, hogy az érdemi hiba a kormány oldalán történt, így a
felelősség nem a jelenlegi tüntetőket terheli, de a jelenlegi
helyzetet mindkét fél pozitív hozzáállásával fel kell oldani.
A jelenlegi pillanat aligha alkalmas arra, hogy a szakmai vitát,
tényfeltárást néhány óra alatt kellően rendezzük és ezzel a végleges
megoldást megnyugtatóan megtaláljuk. Ezért javaslom a kormány
részére azt a kompromisszumos megoldást, mely szerint 1990. november
4.-éig maradjanak meg a kormány által meghirdetett üzemanyagárak,
hiszen az áremelés felfüggesztése olyan fevásárlást von
értelemszerűen maga után, amire sajnos a magyar gazdaság
infrastruktúrája nincs felkészülve. (folyt.köv.)
1990. október 26., péntek 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|